Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #55576746
908/788/16

 номер провадження справи  13/36/16

     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

УХВАЛА

  

16.05.2016                                                                                  Справа № 908/788/16


За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Консул”,                 м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд”, м. Запоріжжя  

про стягнення 25  376,55 грн.


      Суддя Серкіз В.Г.


Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився


Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельна компанія “Консул” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Південспецбуд” про стягнення заборгованості в розмірі 23  761,18 грн. згідно договору № 1521-02 про надання послуг будівельною технікою від 20.04.2015р.

28.03.2016р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/788/16 та призначено до розгляду на 13.04.2016р.

Ухвалою суду від 13.04.2016р. розгляд справи відкладено на 16.05.2016р., у зв’язку з неявкою представників сторін в судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином ухвалою суду, витребувані судом документи надали. Про причини неявки суд не повідомили.

16.04.2016р. до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог № 13/05/2016 від 13.05.2016р., в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23  125,00 грн., втрати від інфляції в розмірі 1  618,62 грн., 3 % річних за весь період прострочення у сумі 632,93 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання  спору у випадках, передбачених статтею 5 цього  Кодексу  в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних  вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Як зазначено в п.3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою,  яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й  вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній,  так і в описовій частині рішення.

Так, розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, суд задовольняє дану заяву, оскільки вона не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка представників сторін в судове засідання та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 24.05.2016р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд


УХВАЛИВ:


1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 24.05.2016р. о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір № 1521-02 про надання послуг будівельною технікою від 20.04.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази її виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 23  761,18 грн. згідно договору № 1521-02 про надання послуг будівельною технікою від 20.04.2015р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства – письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір № 1521-02 про надання послуг будівельною технікою від 20.04.2015р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.


Явку представників сторін в судове засідання визнати обов’язковою.


Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.                       

  

Суддя                                                                                   В.Г.Серкіз

   










Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація