- позивач: Полілуй Микола Вікторович
- відповідач: Білошицький Роман Володимирович
- Представник позивача: Градун А.І.
- заявник: Берест Володимир Михайлович
- відповідач: Берест Інна Василівна
- Представник позивача: Євсєєва В.В.
- відповідач: Берест Володимир Михайлович
- заявник: Берест Інна Василівна
- стягувач (заінтересована особа): Полілуй Микола Вікторович
- боржник: Берест Володимир Михайлович
- заявник: Приватний виконавець Ігнатенко Костянтин Едуардович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
13 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду м. Києва Махлай Л.Д., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 15 березня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В :
ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.03.2016 року відкрито провадження у даній справі.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір.
Справа 759/3728/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц-796/8216/16
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.
Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, розмір судового збору складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275, 60 грн. (1 378*0,2)
за реквізитами Апеляційного суду: Одержувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києві, код ЄДРПОУ 38050812, розрахунковий рахунок: 31210206780010, Банк ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО банку 820019.
Виходячи з викладеного при подачі апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 275, 60 грн..
Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу застосовується положення ст. 121 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.
На виконання даної ухвали апелянту слід надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 275, 60 грн. з відміткою про зарахування до державного бюджету.
Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.
Суддя
- Номер: 2/759/317/17
- Опис: про стягнення суми боргу згідно договору позики з боржника і поручителів згідно договору поруки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 759/3728/16-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Махлай Людмила Дмитрівна
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.03.2016
- Дата етапу: 18.09.2019
- Номер: 2-п/759/78/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 759/3728/16-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Махлай Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.04.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 2-п/759/82/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 759/3728/16-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Махлай Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.04.2019
- Дата етапу: 04.07.2019
- Номер: 6/759/84/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 759/3728/16-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Махлай Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.11.2019
- Дата етапу: 14.01.2020
- Номер: 2-во/759/160/20
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 759/3728/16-ц
- Суд: Святошинський районний суд міста Києва
- Суддя: Махлай Людмила Дмитрівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2020
- Дата етапу: 10.08.2020