№2-1687/07

Рішення

Іменем України

30 березня 2007 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гошко О.М.,    

при секретарі - Годік JI.C,, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації,

встановив:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, який уточнила в ході розгляду справи в суді, мотивуючи його тим, що вона є власником 1/4 частини приватного будинку за адресою АДРЕСА_1. Позивачка зазначає, що постійно мешкає та зареєстрована в цьому будинку. Фактично, як вказує позивачка, вона одна проживає в будинку і несе всі витрати по його утриманню. Однак, окрім неї у вказаному будинку зареєстровані, хоча і не проживають там вже багато років, відповідачі по справі. Останні, як вказує позивачка не бажають нести ніяких витрат щодо утримання будинку, не сплачують комунальні послуги. Відповідач ОСОБА_3, зареєстрований на спірній жилплощі в 1989 p., ніколи не мешкав в будинку, а відповідач ОСОБА_4 залишив будинок в 1984 р. і з того часу ніколи не мешкав в будинку, не цікавився ним, не надавав коштів на сплату комунальних послуг.

Нести витрати щодо оплати комунальних послуг за осіб, які тривалий час фактично не проживають в будинку, позивачка не в змозі і тому просить усунути перешкоди у користуванні нею її власністю - 1/4 частиною будинку за адресою АДРЕСА_1, визнати відповідачів такими, що втратили право користування вказаним житлом та просить зобов»язати ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві зняти відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з реєстрації за вказаною адресою.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги і просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, направив суду заяву про погодження з позовними вимогами і просить розглядати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що дійсно залишив будинок за адресою АДРЕСА_1 в 1984 р. на прохання матері і з тих пір не мешкає в ньому, однак вважає, що позов щодо його «виписки» з боку позивачки є невдячністю, що він інвалід, має великий трудовий стаж, працював в дві зміни на заводі «Арсенал», де й отримав захворювання. Відповідач вказує, що мешкає на дачі і не претендує на частку у вказаному будинку, однак вважає, що позивачка не має права позбавляти його прописки в цьому будинку, зважаючи на його вік і на те, що він в свій час на прохання його матері пішов проживати в інше місце, надавши позивачці, її чоловіку та їхнім дітям можливість проживати у будинку. Щодо оплати комунальних послуг, то відповідач вважає, що позивачці сплачувати їх не потрібно, оскільки вони надаються вкрай погано і, крім того, особисто він їх не споживає.

Представник ВГІРФО Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з»явився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивачку, відповідача ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, наведені позивачкою.

Судом встановлено, що відповідачі була зареєстровані на спірній жилплощі в будинку АДРЕСА_1, однак багато років без поважних причин не проживають там, не цікавляться цим житлом, не сплачують комунальних послуг. Таким чином, відповідачі не мають потреби в цьому житлі, оскільки ОСОБА_3, який зареєстрований в зазначеному будинку з 09.12.1989 p., ніколи не мешкав за вищевказаною адресою, а ОСОБА_4 добровільно залишив спірне помешкання в 1984 р.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі не мають потреби у sпроживанні на жилплощі позивачки, а реєстрація відповідачів у вказаному будинку перешкоджає позивачці здійснювати своє право власності.

 Керуючись ст.  48 Закону України «Про власність», ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про усунення перешкод в користуванні майном, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1.

Зобов»язати ВГІРФО Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві зняти з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в наступному порядку:

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подана до Голосіївського районного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом двадцяти днів після подання заяви про його апеляційне оскарження.