Судове рішення #55572641

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/738/15-к Головуючий у 1-й інст. Бабич С. В.

Категорія ст. 185 ч. 3 КК України Доповідач Ткач С. О.

УХВАЛА

19 травня 2016 року м. Житомир.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого – судді Ткача С.О.,

суддів: Зав’язуна С.М., Крижанівського В.В.,

секретаря Кашенко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника потерпілого ОСОБА_1 про відвід складу суддів: Ткачу С.О., Зав’язуну С.М., Крижанівському В.В. та заяву про самовідвід судді Ткача С.О. у кримінальному провадженні № 12013060010000337 щодо

ОСОБА_2, 1975 року березня місяця 28 дня народження, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1,

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.

Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора Селюченко І.І., представника потерпілого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_2,

встановила:

У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_1 заявив відвід суддям Ткачу С.О., Зав’язуну С.М., Крижанівському В.В. і суддя Ткач С.О. заявив про самовідвід з тих підстав, що більше 12 років працював в апеляційному суді разом із захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3.

Заслухавши заяву представника потерпілого ОСОБА_1 про відвід суддів та судді Ткача С.О. про самовідвід, міркування прокурора про необхідність задоволення відводу і самовідводу, заперечення захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2, колегія суддів задовольняє відводи з наступних підстав.

Захисник ОСОБА_3 працював суддею судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області з 16 червня 1998 року по час звільнення у відставку, до 23 листопада 2015 року, що стверджується довідкою (т. 2 а.с. 66).

Відповідно до положень частини 1 статті 75 КПК України, з метою усунення будь яких сумнівів у їх неупередженості, судді Ткач С.О., Зав’язун С.М., Крижанівський В.В. не можуть брати участь у кримінальному провадженні, оскільки всі ці роки працювали разом з захисником ОСОБА_3 у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження, що може бути розцінене учасниками судового провадження як наявність конфлікту інтересів.

За наведених обставин, для забезпечення об’єктивного і неупередженого розгляду кримінального провадження, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

постановила:

Заяву представника потерпілого ОСОБА_1 про відвід суддів Ткача С.О., Зав’язуна С.М., Крижанівського В.В. та заяву судді Ткача С.О. про самовідвід по кримінальному провадженню № 12013060010000337 щодо ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Ухвала апеляційного суду не підлягає оскарженню в касаційному порядку.


Судді апеляційного суду

Житомирської області:


  • Номер: 11-кп/776/160/16
  • Опис: Ланового О.Б.за ст. 185 ч. 3 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 290/738/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Ткач С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2016
  • Дата етапу: 10.06.2016
  • Номер: 11-кп/772/69/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 290/738/15-к
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Ткач С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.07.2016
  • Дата етапу: 28.11.2017
  • Номер: 11-п/4805/698/19
  • Опис: по обвинуваченню Ланового О.Б. за ч.3 ст. 185 КК України, за заявами Мельника С.Г. та Ланового О.Б. про відвід судді Бабича С.В.- для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 290/738/15-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ткач С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.05.2019
  • Дата етапу: 24.05.2019
  • Номер: 11-кп/4805/519/20
  • Опис: про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 290/738/15-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Ткач С.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2020
  • Дата етапу: 09.07.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація