Справа № 1-72/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

09 липня 2009 року

Трускавецький   міський   суд   Львівської   області

в складі: головуючого судді при секретарі з участю прокурора

ОСОБА_1 ОСОБА_2 Савка 1.1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, військовозобов»язаного, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, приватний підприємець, раніше не судимого, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 358 ч.І, 358 ч.З КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у листопаді місяці 2008 року, з метою використання в подальшому, в бланк талону про проходження технічного огляду серії АЖ № 889970 вніс виправлення, а саме шляхом підчистки та дописки змінив першопочаткові дані талону з лицевої сторони з «2007» на «2009». Згідно висновку техніко - криміналістичної експертизи № 66 від 30.05.2009 року, бланк талону про проходження технічного огляду АЖ № 889970 виготовлений поліграфічним підприємством, яке здійснює виготовлення типових бланків документів. З лицевої сторони в полі з цифровим записом «2009» ділянка, на якій розташована остання цифра «9», було внесено зміни шляхом підчистки та дописки цифри «9».

Крім цього, ОСОБА_3, достовірно знаючи про те, що талон про проходження технічного огляду серії АЖ № 889970 на автомобіль «Опель астра» , державний номерний знак 85691 IB являється підробленим, використав його шляхом представлення працівникам ВДАІ з ОАТ м.Трускавець 12.05.2009 року у м.Трускавці по вул..Стебницькій під час проведення перевірки.

Як на досудовому слідстві так і в ході судового розгляду підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним у скоєних злочинах, щиро розкаюється у вчиненому та просить не застосовувати суворе покарання, а по суті пред"явленого йому обвинувачення пояснив суду, що у його власності є автомобіль «Опель астра» державний номерний знак 85691 IB, який він придбав у 2003 році. У 2005 році він пройшов технічний огляд на свій автомобіль, який був дійсний до 2007року. Пізніше автомобіль був не справний і полагодив він автомобіль у середині 2008 року та вирішив їздити на ньому.В цей час у нього було скрутне матеріальне становище і в нього просто не було грошей для проходження технічного огляду автомобіля. Для того він вирішив внести зміни у техталон шляхом виправлення цифри «7» на цифру «9». За допомогою резинки для стирання, він стер цифру «7», яка фактично вже була вигоріла на сонці, і фломастером на її місці намалював цифру «9». В подальшому він прикріпив цей талон на вітрове скло свого автомобіля та використовував його при їзді. 12.05.2009 року він їхав у с. Східницю по власних потребах і в м.Трускавці хотів запитати дорогу у працівників ДАІ, оскільки у м.Трускавці він не орієнтується. Під»їхавши до працівників ДАІ, вони попросили його представити документи і побачили виправлення у техталоні.

Крім визнання підсуднім ОСОБА_3 своєї вини, його вина у вчинених злочинах доведена іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувались, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду і фактичні обставини справи ніким не оспорювалися, тому суд не має сумнівів у добровільності та істиності їх позицій.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. 1 КК України, оскільки ОСОБА_3 підробив документи, які видаються чи посвідчуються підприємством, установою, організацією чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає право або звільняє від обов'язків з метою його використання.

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 358 ч. З КК України, оскільки ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_3 суд враховує, що ним вчинено злочини невеликої тяжкості.

При обранні виду і розміру покарання підсудному ОСОБА_3 суд приймає до уваги те, що підсудний вину визнав повністю, щиросердечно розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, працює, раніше не судимий.

Керуючись ст. 358 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. 1 КК України і призначити йому покарання за ст. 358 ч. 1 КК України у виді штрафу у розмірі 1190 гри./ одна тисяча сто дєв»яносто грн../

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 358 ч. З КК України і призначити йому покарання за ст. 358 ч. З КК України у виді штрафу у розмірі 850 грн./вісімсот п»ятдесять грн../

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді штрафу у розмірі 1190 гривень./одна тисяча сто дев»яносто грн../

Стягнути з ОСОБА_3 в користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВСУ у Львівській області вартість техніко-криміналістичної експертизи в сумі 375 (триста сімдесять п»ять) грн. 60 коп.

Речовий доказ - талон про проходження технічного огляду серії АЖ № 889970 -залишити при справі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу обрану відносно ОСОБА_3 залишити без змін - підписку про невиїзд.

підпис.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області впродовж
15 діб з часу його оголошення.    

Суддя

ОСОБА_1

З оригіналом згідно.

Суддя