Справа №2- 542/2008 p.

Заочне рішення

іменем України

24 листопада 2008 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф.,  при секретарі - Манойленко Н.С. ,  з участю:

позивачки - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому    судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  -

УСТАНОВИВ:

2     жовтня 2008 року до суду надійшла позовна заява,  у якій позивачка просить

розірвати шлюб з відповідачем.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Суду пояснила,  що в них так і не склалися з відповідачем сімейні відносини,  в сім"ї виникали сварки із-за того,  що вони не могли вирішувати будь-які питання мирним шляхом,  в зв"язку з чим після двох місяців спільного життя вона змушена була покинути свого чоловіка і повернулася жити до своїх батьків. На даний час сім"я фактично розпалася,  строк для примирення просила не надавати.

Відповідач в судове засідання не з'явився,  про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.  Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав,  тому суд за згодою позивачки ухвалив заочне рішення відповідно до  ст.  ст. 224-226 ЦПК України.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що позивачка і відповідач перебувають у шлюбі,  зареєстрованому 27 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції М. Севастополя,  актовий запис № 1186,  що підтверджується   свідоцтвом про   шлюб,  копія якого долучена до справи.

Від шлюбу в них народилася дочка - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  батьком якої є відповідач,  що підтверджується свідоцтвом про народження,  копія якого долучена до матеріалів справи,  і яка залишається проживати разом з позивачкою.

Між подружжям припинилися взаємна повага,  підтримка,  почуття любові,  спільне господарство не ведуть,  шлюбні відносини не підтримують,  в кожного окремий бюджет.

За таких обставин суд вважає,  що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки.

Відповідно до  ст. 112 Сімейного кодексу України,  зазначені обставини є підставою для розірвання шлюбу.

Як вбачається з пояснень позивачки,  спірних питань по розподілу сумісно нажитого майна у них з відповідачем немає.

3     відповідача на користь позивачки підлягають стягненню судові витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи відповідно до  ст. 88 ЦПК України.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави,  від сплати якого позивачка звільнена,  та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу відповідно до  ст. 88 ЦПК України в розмірі,  передбаченому  ст. 3 Декрету КМУ „Про державне мито".

На підставі викладеного,  керуючись  ст.  ст.    209,  213-215,  224-226 ЦПК України,

суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,  зареєстрований 27 жовтня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції М. Севастополя,    актовий запис № 1186.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7 гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 8 гривень 50 копійок та державне мито за реєстрацію розірвання шлюбу в розмірі 8 гривень 50 копійок.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення може бути подано до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.