Справа №10-173 2008 р.

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Порохового Г.І.

Доповідач Дедик В.П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого-судді: Дедик В.П.

суддів: Нешик Р.І., Зайцева В.А.

за участю прокурора Шеребнюка A.M.

захисника ОСОБА_2

розглянула 23 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляцією захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 на постанову Липовецького райсуду від 14 квітня 2008 року, якою відносно

ОСОБА_1, 1984 р.н., обвинуваченого за ч.3 ст. 307 КК України, обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту;

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він в жовтні 2007 р., за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. з метою виготовлення наркотичного засобу для подальшого його збуту, на полі с Очитків Оратівського р-ну, придбали суцвіття конопель, які зберігали в гаражі, що належить ОСОБА_1 та безхозному підвальному приміщенні, що знаходиться в підвалі АДРЕСА_1

4.04.08 p. під час огляду вказаного підвального приміщення в АДРЕСА_1було виявлено та вилучено поліетиленовий мішок із вмістом рослини та подрібненої речовини рослинного походження, яка згідно висновку експерта являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 9624г. у висушеному стані, що відноситься до особливо великих розмірів.

Суд, обравши запобіжний захід у вигляді взяття під варту вказав, що за скоєний злочин передбачено позбавлення волі на строк від 8 до 12 p., обвинувачений може продовжувати скоювати злочини, перешкоджати встановленню істини по справі.

В апеляції захисник ОСОБА_2. просить постанову суду скасувати, оскільки вважає, що ОСОБА_1 добровільно видав наркотичну речовину, не буде ухилятися від слідства та перешкоджати встановленню істини, позитивно характеризується, визнав вину.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_2, який підтримав апеляцію з наведених в ній мотивів, просить скасувати постанову суду про взяття під варту та обрати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, слідчого Куцевича С.В., який просить залишити постанову суду без змін, оскільки по справі необхідно встановити ряд осіб, провести слідчі дії, а ОСОБА_1 почав змінювати покази, наркотичну речовину видав після того як до нього прийшли працівники міліції, прокурора, який підтримав постанову суду, вивчивши матеріали справи та доводи апеляції судова колегія не знаходить підстав для її задоволення.

Не відповідає дійсності твердження захисника про добровільну видачу наркотичної сировини, оскільки це мало місце після того як працівники міліції запропонували ОСОБА_1 видати наркотичну речовину.

Наведені доводи в апеляції про щире каяття і сприяння слідству суперечать матеріалам справи де ОСОБА_1 в якості обвинуваченого визнав вину частково.

Наявність позитивних характеристик не може служити підставою для скасування обраного запобіжного заходу, оскільки суд правомірно врахував тяжкість злочину в якому обвинувачується ОСОБА_1 та можливість перешкоджання встановленню істини по справі.

Щодо наведених в апеляції тверджень, що рішення суду було прийнято під тиском, то як пояснив захисник ОСОБА_2., то це його припущення, яким не має підтверджень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 365. 366 КПК України

УХВАЛИЛА:

Апеляцію захисника ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову Липовецького райсуду від 14 квітня 2008 р. відносно ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту - без змін.