Справа №10-156 2008 р.

Головуючий у суді 1-ї інстанції Нечипорук Л.Ф.

Доповідач  Ляліна Л.М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ляліної Л.М.

Суддів: Рупака А.А. Слободяна К.Б.

За участю прокурора Петришина П.І. розглянула 24 квітня 2008 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці апеляцію ОСОБА_1 на постанову Староміського районного суду м. Вінниці від 31.03.2008 року, якою скаргу ОСОБА_1на постанову слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень в кримінальних справах від 8 лютого 2008 р. про закриття кримінальної справи залишено без задоволення.

ВСТАНОВИЛА:

Постановою слідчого Вінницької прокуратури з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 по ст.ст. 367 ч. 2 КК України закрито за ст. 213 п. 2 КПК України за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Постанова слідчого мотивоване тим, що під час додаткового розслідування, незважаючи на вжиті заходи, виконати вказівки Апеляційного суду від 30.03.2005 р. в повному обсязі та встановити факт нестачі товаро-матеріальних цінностей в Могилів-Подільській виправній колонії станом на 2001 рік не представляється можливим з причини знищення документів через закінчення терміну зберігання.

Постановою Староміського районного суду м. Вінниці відмовлено в скарзі ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого від 8.02.2008 р.

В апеляції ОСОБА_1 просить скасувати постанову суду, оскільки вважає, що справа щодо нього може бути закрита лише за відсутністю складу злочину.

Заслухав доповідь судді Апеляційного суду, апелянта ОСОБА_1, який підтримав свою апеляцію, просить її задовольнити, оскільки не погоджується із закриттям справи за недоведеністю його вини, прокурора Петришина П.І., який заперечує проти апеляції, обговоривши доводи апеляції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Апеляційною інстанцією в ухвалі про скасування вироку Могилів-Подільського міськрайсуду від 4.06.2004 p., яким було засуджено ОСОБА_1 за ст.ст. 365 ч.3, 357 ч. 2, 366 ч. 2 КК України, дані вказівки, обов'язкові для досудового слідства при проведенні додаткового розслідування.

Виконати в повному обсязі вказівки апеляційного суду та встановити факт нестачі товаро-матеріальних цінностей в Могилів-Подільській ВК УДДПВП України у Вінницькій області № 114 станом на 2001 р. досудове слідство не мало можливості в зв'язку із знищенням документів через закінчення терміну їх зберігання.

Досудовим слідством вжито всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи оцінки слідчим всіх зібраних доказів.

В справі є підстави і приводи для її порушення, притягнення апелянта в якості обвинуваченого, але зібраних доказів для направлення справи в суд недостатньо, тому досудовим слідством прийнято вірне рішення про закриття кримінальної справи за ч. 2 ст. 213 КПК України.

Твердження апелянта про відсутність складу злочину в його діях не відповідає матеріалам кримінальної справи і обгрунтовано не прийняті судом першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляцію ОСОБА_1залишити без задоволення, а постанову Староміського райсуду м. Вінниці від 31 березня 2008 p., якою відмовлено в скасуванні постанови слідчого від 8 лютого 2008 р. про закриття кримінальної справи щодо нього -без змін.