Дело № 1-236-09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

30 июля 2009 года Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе :

председательствующего судьи      - Шавыриной Л.П.

при секретаре                                -  Подосельник Л.М.

с участием прокурора                   -  Косогова Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании  в г. Красный Лиман с участием подсудимого, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро

                                                                               женца г. Славянск Донецкой области, украинца,

                                                                               гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2;                                                                  разованием, холостого, ранее не судимого, нигде

                                                                               не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3  

                                                                               Краснолиманского городского совета Донецкой                                                                                          

                                                                               области по ул. Донецкая,62

по ст.263 ч.1 УК Украины, суд –

У С Т А Н О В И Л  :

                   В период с лета 2007 года по 12 мая 2009 года  на берегу реки Северский Донец в районе пос. Яровая Краснолиманского городского совета Донецкой области ОСОБА_1, не имея предусмотренного законом разрешения, собрал, перенес  на территорию домостроения № 62 по ул. Донецкой в пос. Яровая Краснолиманского городского совета Донецкой области, где и хранил универсальную гранату G.Sprgr, производства Германии времен Великой Отечественной войны, патрон калибра 7,62 мм х 39 мм и более 30 патронов различного калибра. Используя плоскогубцы и отвертку из указанных более 30 патронов различного калибра извлек 42 г и 28 г порохов. В соответствие с заключениями взрывотехнической и баллистической экспертиз граната и патрон являются боевыми припасами, и пригодны соответственно для производства взрыва и выстрела. А 42 г и 28 г. порохов являются метательными взрывчатыми веществами промышленного изготовления и смесью таких веществ – нитроцеллюлозным(бездымным) порохом и смесью таких порохов, которые способны к взрывчатому превращению.

                   Вина подсудимого  в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании нашла подтверждение следующими доказательствами.

                   Так  подсудимый  ОСОБА_1 в судебном заседании виновным себя в совершении  инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что совершил его при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора в период с 2007 года по 12 мая 2009 года из чистого любопытства, не задумываясь о последствиях. В содеянном раскаялся, о случившемся сожалеет, судебные расходы по делу возместил полностью в добровольном порядке..

                   Кроме этого вина подсудимого подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании : протоколами осмотра мест происшествия, в процессе которых были обнаружены взрывчатые вещества и боеприпасы, а также следы их изъятия, воспроизведения обстановки и обстоятельств события, осмотра изъятого, заключениями взрывотехнической и баллистической экспертиз и специалистов, свидетельствующими о том, что в преступление имело место (л.д. 6,11-22,25-27,46-49,50,51,63-81,89-91,) ; актами об обезвреживании и уничтожении взрывчатых веществ, в процессе которых были уничтожены путем подрыва вещества и боеприпасы, изъятые у подсудимого (л.д.7,8,82 ); квитанциями о приеме в камеру хранения Краснолиманского ГО механических осколков, отвертки, плоскогубцев и лопаты, протоколами их осмотра (л.д.28,53,54,56).

                   Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что преступление имело место, вина подсудимого ОСОБА_1 в его совершении доказана полностью, его действия правильно квалифицированы по ст. 263 ч.1 УК Украины как приобретение, ношение, хранение боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения.

                   Судебные расходы по производству экспертиз подсудимый возместил в добровольном порядке до рассмотрения дела полностью.

                   При избрании меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности содеянного им, данные о его личности : ранее не судим, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, не работает, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате преступления не наступило, поэтому суд считает возможным  его исправление и перевоспитание в условиях освобождения его от отбытия наказания с испытанием в силу ст. 75 УК Украины.

                   Руководствуясь ст.323,324 УПК Украины, суд –

П Р И Г О В О Р И Л  :

                   Признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 263 ч.1 УК Украины ОСОБА_1 к 2 годам лишения свободы.

                   На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия наказания освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока продолжительностью 1 год не совершит нового преступления и в силу ст. 76 УК Украины будет периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

                   Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде.

                   Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения Краснолиманского ГО ГУ МВД Украины в Донецкой облоасти – два полиэтиленовых пакета, штыковую лопату, плоскогубцы и отвертку – уничтожить.

                   Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области  через Краснолиманский городской суд подсудимым и остальными участниками процесса в 15-дневный срок  с момента  его провозглашения.

                  Приговор изготовлен в совещательной комнате в 1 экземпляре.

Председательствующий судья –