Справа №2- 1694\15. 2007 p.

Заочне РІШЕННЯ

Іменем України

19 березня 2007 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого:  судді     Плахотнюк К.Г.

секретарі Которовій К.Л. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29.07.2005 року. Від шлюбу дітей не мають.

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, посилаючись на те, що одруження виявилося невдалим, сімейне життя не склалося, і було припинено практично з самого початку подружнього життя. Вони не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають в окремих кімнатах. Відповідач зловживає спиртними напоями, в нетверезому стані застосовує до неї фізичне насильство. Крім того, їй стало відомо, що чоловік підтримує стосунки з іншою жінкою. Просила шлюб розірвати, витрати, пов'язані з розірванням шлюбу покласти на відповідача.

Відповідач у судове засідання не з»явився, про дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак судові повістки не отримував. З огляду на викладене та з урахуванням думки позивача, суд ухвалив провести заочний справи за відсутності відповідача, на підставі даних матеріалів справи.

Суд вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сторони припинили підтримувати сімейні стосунки, проживають кожний окремо, їх шлюб існує формально. Подальше перебування у шлюбі позивача та відповідача у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст.  112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що дальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що збереження сім'ї є неможливим, шлюб сторін існує формально і може бути розірваний.

Суд вважає можливим, покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача, а позивача від таких витрат звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104,110,112 СК України, ст. ст. 27, 31, 208,213 ЦПК України, -

вирішив:

позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 29.07.2005 року відділом РАЦСу Голосіївського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 531 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн. 00 коп. державного мита, звільнивши ОСОБА_1 від сплати державного мита при реєстрації розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.