Справа № 2-2527/09

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                              Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                  Кузьомі І.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № Э_00174/49_07 від 26.09.2007р. в сумі 17007,06грн., що складається з: 16343,71грн. – заборгованість за кредитом; 599,29грн. – відсотки за користування кредитом; 64,06грн. – пеня за порушення умов договору кредиту. Крім того, позивач зазначив, що 26.09.2007р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки - Додаток №2, відповідно якого останній взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1  В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3  в судовому засіданні уточнив позовні вимоги, просив достроково розірвати кредитний договір № Э_00174/49_07, стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості, яка складає 17007,06грн. та відшкодувати судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1  в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, суму позову не оспорювала, однак, просила надати розстрочку по сплаті суми боргу строком на три місяці.

Відповідач ОСОБА_2  в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, суму позову не оспорював, однак, просив надати розстрочку по сплаті суми боргу строком на три місяці.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3  не заперечував проти надання відповідачам розстрочки по сплаті суми боргу строком на три місяці.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1  26.09.2007р. було укладено кредитний договір № Э_00174/49_07 строком по 15.09.2009р., що передбачено п.1.1 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1  кредит в сумі 4500,00 доларів США, на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 22% річних від суми залишку кредиту; крім того, 26.09.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2  було укладено договір поруки № Э_00174/49_07/ДП, відповідно до п. 2.1 якого відповідно якого останній взяв на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 ; заборгованість за кредитним договором станом на 27.01.2009р. становить 17007,06грн., що складається з: 16343,71грн. – заборгованість за кредитом; 599,29грн. – відсотки за користування кредитом; 64,06грн. – пеня за порушення умов договору кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № Э_00174/49_07 від 26.09.2007р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 170,07грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 250,00грн. сплачені позивачем.  

Відповідно до ст.373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5-11,60,88,130,208,209,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст.437,526,530,536,554,610,611,651,653,1046-1050 ЦК України, суд –

в и р і ш и в :

Позов Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Договір № Э_00174/49_07 від 26.09.2007р. укладений між сторонами – розірвати достроково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» 17007,06грн. (сімнадцять тисяч сім грн. шість коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № Э_00174/49_07 від 26.09.2007р. станом на 27.01.2009р.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2  солідарно на користь Акціонерного банку «Факторіал-Банк» судові витрати в розмірі 420,07грн. (чотириста двадцять грн. сім коп.).

Відстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона від 23.06.2009р. по цивільній справі за позовом Акціонерного банку «Факторіал-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором строком на три місяці, починаючи з дня вступу рішення в законну силу.

      Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

     

Суддя                                                 Дорошинська В.Е.