Справа № 2-2466/09

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23.06.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                               Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення оплати за час простою, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення оплати за час простою в сумі 14800,00грн., в якому вказує, що з 2002 року по 2008 рік на підприємстві мали місце простої. У зв’язку з наведеним просила позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості за час простою в сумі 14800,00грн.

У судовому засіданні представник позивача, за усним клопотанням – ОСОБА_2 , уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача розмір оплати часу простою з виробничих причин з серпня 2001 року по липень 2008 року, згідно даної відповідачем довідки про оплату відпусток з ініціативи адміністрації в сумі 3693,06грн.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, однак надав заяву, якою просив справу розглянути за його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив, що позивач   перебувала у трудових відносинах з ВАТ “ХБК”, позивачу не проводилась оплата за час простою, на неодноразові звернення про погашення заборгованості ВАТ “ХБК” не відреагувало; позивачу надавалась відпустка з ініціативи адміністрації з частковим збереженням заробітної плати; на підставі наведених в довідці, наданої відповідачем, розрахунків, за час простою не з вини працівника за період з липня 2001 року по грудень 2008 року розмір оплати простою складає 3693,06грн., зазначений простій виник з вини відповідача та мав місце в масштабах всього структурного підрозділу.

       Згідно ст.34 КЗпП України, простій - це призупинення роботи, викликане відсутністю організаційних або технічних умов, необхідних для виконання роботи, невідворотною силою, або іншими обставинами, під простоєм розуміється вимушене призупинення роботи, таким чином відпустку з ініціативи адміністрації, як вказала представник позивача, слід вважати простоєм. Згідно ст.113 КЗпП – час простою не з вини працівника оплачується з розрахунку не нижче двох третин тарифної ставки встановленого працівникові розряду на момент простою. Відповідно ст.12 Закону України «Про оплату праці» - норми оплати  праці за час простою, який мав місце не з вини працівника встановлюються Кодексом законів про працю України, норми і гарантії в оплаті праці,  передбачені частиною першою статті 12 та Кодексом законів про працю України є мінімальними державними гарантіями.

    Враховуючи вищевказане, суд вважає, що підлягають задоволенню змінені в судовому засіданні позовні вимоги позивача.

      Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 294,   224, 225, 226, 367 ЦПК України, ст.ст.34,113 КЗпП України, ст.12 Закону України «Про оплату праці», суд –

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  до Відкритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” про стягнення оплати за час простою – задовольнити.

Стягнути з Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” на користь ОСОБА_1  3693,06грн. (три тисячі шістсот дев’яносто три грн. шість коп.) в рахунок погашення оплати за час простою за період з серпня 2001 року по липень 2008 року   без урахування прибуткового податку та інших обов’язкових платежів.

Стягнути з Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” судовий збір на користь держави в сумі 51,00грн. (п’ятдесят одну грн. 00 коп.)

Стягнути з Відритого акціонерного товариства “Херсонський бавовняний комбінат” 250,00грн. (двісті п’ятдесят грн. 00 коп.) в рахунок відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                 В.Е.Дорошинська