Справа № 2-2138/09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
30.06.2009р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі
головуючого судді Дорошинської В.Е.
при секретарі Кузьомі І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та його розірвання, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/27/903 від 05.07.2007р. в сумі 15564,23грн., що складається з: 9918,73грн. – заборгованість за кредитом; 1433,566грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 2937,66грн. – пеня за невчасне повернення кредиту; 1274,28грн. – пеня за невчасну сплату відсотків, укладеним між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 . Крім того, позивач зазначив, що 05.07.2007р. між ним та ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно якого остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями позичальника. В позовній заяві позивач вказує, що відповідачі не оплатили наданий позивачем кредит, за графіком погашення відсотків та основного боргу, в результаті чого виникла заборгованість. У зв’язку з наведеним позивач просить відшкодувати з відповідачів солідарно зазначену суму заборгованості по кредиту та судові витрати.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила кредитний договір № 014/27/903 від 05.07.2007р. розірвати, стягнути з відповідачів солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 15564,23грн., відшкодувати судові витрати.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що гроші за кредитним договором отримала ОСОБА_4 , засновник фірми в якій вона працювала на той час.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, пояснила, що гроші за кредитним договором отримала ОСОБА_4 , засновник фірми в якій вона працювала на той час.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що між позивачем та ОСОБА_1 05.07.2007р. було укладено кредитний договір № 014/27/903 строком по 05.07.2010р., що передбачено п.1.2 згаданого договору, відповідно якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 15000,00грн., на умовах щомісячної виплати заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 24,00% річних; крім того, 05.07.2007р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки, відповідно до якого остання взяла на себе обов’язок відповідати за зобов’язаннями ОСОБА_1 ; заборгованість за кредитним договором станом на 22.04.2009р. становить 15564,23грн., що складається з: 9918,73грн. – заборгованість за кредитом; 1433,566грн. – заборгованість по сплаті відсотків; 2937,66грн. – пеня за невчасне повернення кредиту; 1274,28грн. – пеня за невчасну сплату відсотків, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/27/903 від 05.07.2007р. На неодноразові попередження позивача про погашення заборгованості відповідачі не відреагували; позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем відповідно укладеного договору; судовий збір в сумі 155,64грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30,00грн. сплачені позивачем.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки під час судового розгляду відповідачами не заперечувався факт укладення ними кредитного договору та договору поруки до нього, що вказує на свідоме взяття ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на себе зобов’язань за договорами, а тому їх доводи щодо фактичного отримання грошей ОСОБА_4 не можуть бути враховані судом, як такі, що звільняють їх від сплати заборгованості за кредитними зобов’язаннями.
Керуючись ст.ст.5-11, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 554, 610, 611, 651, 653, 1046-1050 ЦК України, суд –
в и р і ш и в :
Позов Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Кредитний договір № 014/27/903 від 05.07.2007р., укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райфайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 – розірвати.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» 15564,23грн. (п’ятнадцять тисяч п’ятсот шістдесят чотири грн. двадцять три коп.) в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором № 014/27/903 від 05.07.2007р. станом на 22.04.2009р.
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства «Райфайзен Банк Аваль» судові витрати в розмірі 185,64грн. (сто вісімдесят п’ять грн. шістдесят чотири коп.).
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.
Суддя Дорошинська В.Е.