ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

"13" червня 2006 р.

  Суддя Василяка К.Л.  розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:  Приватний підприємець ОСОБА_1,

                        (АДРЕСА_1)

до відповідача:  Територіальне управління Головної транспортної інспекції на автомобільному транспорті в Миколаївській області   (54042, м.Миколаїв, вул.Будівельників, 15-А)

про: визнання незаконною постанову про застосування фінансових санкцій

встановив:

          Від ПП ОСОБА_1 надійшов адміністративний позов, в якому позивач просить визнання незаконною постанову про застосування фінансових санкцій

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху оскільки, подана з порушенням вимог передбачених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

-          не надано доказів сплати судового збору, оскільки 3,40 грн. сплачені позивачем не до державного бюджету, а на рахунок ДП “Судовий інформаційний центр”.

Крім того, позивачу слід визначитись з позовними вимогами, а саме: зазначити, яка постанова оскаржується.

Відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд,  -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов залишити без руху.

2. Позивачу в термін до  30.06.2006 року виправити недоліки вказані в ухвалі та оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.