Справа №33ц-131кс/08

Категорія 13

Головуючий у суді першої інстанції Грищенко М.В.

Доповідач Матківська М.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2008 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі :

Матківської М.В.,                     Глєбова І.К.,                       Оніщука В.В.,

На підставі Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій України" щодо забезпечення касаційного розгляду цивільних справ" від 22.02.2007 року, розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Вінниці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року, -

встановила:

В квітні 2005 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Рішенням Брусилівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2005 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_3, ОСОБА_2а такими, що втратили право користування жилим приміщенням в АДРЕСА_1

Рішенням Апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року рішення місцевого суду скасовано та ухвалено нове, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи із наступного.

Судами встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 являлися членами сім'ї власника ОСОБА_4частки будинку по АДРЕСА_118.08.2004 року ОСОБА_4 подарувала належну їй частку будинку ОСОБА_1

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення, апеляційний суд виходив з того, що будинок на праві власності належить позивачу ОСОБА_1 і відповідачі, як члени сім'ї бувшого власника будинку можуть бути визнані такими, що втратили право користування житлом лише у разі вибуття їх на постійне місце проживання до іншого населеного пункту або в інше жиле приміщення в тому ж населеному пункті, тобто лише за підстави, передбаченої ст. 107 ЖК України, застосувавши в цьому випадку аналогію закону згідно положення ч. 8 ст. 8 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Встановлено і це вбачається із матеріалів справи, що    рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.

Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.

Керуючись ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити. Рішення Апеляційного суду Житомирської області від 15 червня 2006 року залишити без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.