Справа № 2 –2542/09 рік

З АОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м   У к р а ї н и

28 липня 2009 року                                                                                                   м. Чернігів

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

в складі: головуючого – судді            Маслюк Н.В.

                при секретарі                      Ващиліній Т.В.

                за участю позивача      ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

Встановив:

ОСОБА_2  звернулась з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до рішення виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради  від 24.03.2006 року вона призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4. Відповідач зобов’язана утримувати неповнолітню дитину, але добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Позивач у судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. До викладеного в позові доповнила, що на даний час, дитина проживає разом з нею, повністю знаходиться на її утриманні. Відповідач являється матір’ю – одиначкою по відношенню до ОСОБА_4. В 2006 році відповідачку було позбавлено батьківських прав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилась, про час і місце слухання даної справи повідомлена належним чином (а.с.15), про поважні причини неявки суду не відомо, клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. Суд, у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України визнав можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в матеріалах справи доказах.

Зі згоди  позивача суд ухвалює  рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Судом встановлено, що матір’ю неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється ОСОБА_3 (а.с.2).

Рішенням Сосницького районного суду Чернігівської області від 20.06.2006 року, відповідача ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).

Згідно копії рішення Виконавчого комітету Деснянської районної у м. Чернігові ради від 24.03.2006 року позивачка ОСОБА_2 призначена опікуном над малолітньою ОСОБА_4 (а.с.16).

На даний час, дитина проживає разом з опікуном (а.с.3), яка приймає безпосередню участь в утриманні та вихованні дитини, позивачка не працює. Відповідач мешкає окремо, участі у вихованні та утриманні доньки не приймає.

ОСОБА_3  зобов’язана утримувати неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, що передбачено ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особи, позбавлені батьківських прав, не звільняються від обов'язку щодо утримання дитини.

На час розгляду справи домовленості між позивачем та відповідачем з приводу участі останньої в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку в силу ст. 181 Сімейного Кодексу України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище платника аліментів, відсутність у відповідача інших аліментних зобов’язань та інші обставини, що мають істотне значення, і вважає за необхідне, відповідно до ст. 182, 183 Сімейного кодексу України, позовні вимоги задовольнити, стягнувши з ОСОБА_3  аліменти в розмірі 1/4 частини доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30.06.2009 року в силу ст. 191 Сімейного Кодексу України.

      Суд визнає необхідним застосувати п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України і допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 209, 213, 215, 218, 224, 226, п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 191  Сімейного Кодексу України, враховуючи роз’яснення   Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів ”, суд , -

Вирішив:

    Позовні вимоги   ОСОБА_2 – задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі ? частини  усіх видів заробітку щомісячно,  але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.06.2009 року та до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 07 грн. 50 коп. ( одержувач державний бюджет м.Чернігова, Банк ГУДКУ у Чернігівській області р/р 31214259700002, код ЄДРПОУ одержувача 22825965, МФО одержувача 853592 ).

    Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення, протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1МАСЛЮК