Судове рішення #5555832

Справа № 2-982/09

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я          

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ        

16 липня 2009 року                                 м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

         головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

         за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

         позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики 1250 грн. а також відсотку у сумі 5737,50 грн.

    У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав.

    Відповідач у судове засідання не з’явився. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

    Заслухавши пояснення позивача, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається з розписки від 24.07.2008, між сторонами було укладено договір позики, за яким відповідач отримав 1250 грн., які зобов’язався повернути до 30.07.2008. У випадку несплати відповідач зобов’язався виплатити відсотки в розмірі 3% за кожен день прострочки.

    Сума боргу відповідачем до цього часу не сплачена і позовні вимоги частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

    Договірна санкція за розпискою від 24.07.2008 є неустойкою в сенсі ст.549 ЦК України. Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, що має істотне значення.

    Оскільки сума нарахованих відсотків значно перевищує розмір основного боргу, суд вважає, що сума відсотків підлягає зменшенню до 1000 грн.

    На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст.23, 526, 611, 625, 1046 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1250 грн. боргу за договором позики, 1000 грн. відсотків за прострочення грошового зобов’язання, та 32,16 грн. у відшкодування судових витрат.

В решті позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

              Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява  про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо вона подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:

  • Номер: 6/266/172/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-982/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2015
  • Дата етапу: 17.12.2015
  • Номер: 6/450/95/16
  • Опис: про видачу дублікату в/листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-982/09
  • Суд: Пустомитівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.08.2016
  • Дата етапу: 14.09.2016
  • Номер: 6/266/55/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-982/09
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2019
  • Дата етапу: 20.06.2019
  • Номер: 6/766/103/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-982/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.11.2019
  • Дата етапу: 01.06.2020
  • Номер: 6/333/17/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-982/09
  • Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.2019
  • Дата етапу: 27.01.2020
  • Номер: 8/766/14/20
  • Опис: перегляд рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на заяву про перегляд рішення (ухвали, судового наказу) у цивільних справах за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 2-982/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 02.06.2020
  • Номер: 22-ц/819/995/20
  • Опис: за заявою Коник Василя Івановича, Коник Віталія Васильовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Райфайзен банк Аваль», Суворовський районний відділ державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-982/09
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Кулініч Ю.П.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.06.2020
  • Дата етапу: 02.06.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація