Справа № 2-3171/09

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

22 липня 2009 року                                 м.Чернігів

Деснянський  районний суд м. Чернігова в складі:

       головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

       за участю: секретаря судового засідання Костюк Ю.Г.,

       позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів”, про відшкодування шкоди, -          

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить (з урахуванням уточнень) стягнути з відповідача 35000 грн. у відшкодування заподіяної майнової шкоди. Посилається на те, що уклав з відповідачем договір схову на збереження автомобілю на стоянці. Автомобіль був пошкоджений внаслідок пожежі.

    У судовому засіданні позивач позов підтримав.

    Представник відповідача позов не визнала, вважаючи, що шкоду має відшкодовувати винуватець пожежі.

    Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

      01.05.2007 між сторонами укладено договір схову № 243, за умовами якого позивач передає, а відповідач приймає і зобов’язується зберігати автомобіль НОМЕР_1.

    14.02.2009 даний автомобіль був пошкоджений на стоянці внаслідок горіння іншого автомобіля, що визнається представником відповідача.

    Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № АЕ-65 від 31.03.2009, вартість відновлювального ремонту автомобіля з врахуванням коефіцієнту фізичного зносу, необхідного для усунення пошкоджень, нанесених внаслідок пожежі, складає 62683,44 грн. Розмір матеріального збитку – 44809,79 грн.

    Згідно ст.950 ЦК України за втрату (нестачу) або пошкодження речі, прийнятої на зберігання, зберігач відповідає на загальних підставах.  Професійний зберігач відповідає за втрату (нестачу) або пошкодження речі, якщо не доведе, що це сталося внаслідок непереборної сили, або через такі властивості речі, про які зберігач, приймаючи її на зберігання, не знав і не міг знати, або внаслідок умислу чи грубої необережності поклажодавця.

    Таким чином, сума збитків підлягає відшкодуванню відповідачем. Оскільки позивач просить стягнути у відшкодування шкоди 35000 грн., суд обмежується цією сумою.

    Керуючись викладеним вище та ст.1166 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Чернігівський завод радіоприладів” на користь ОСОБА_1 35000 грн. у відшкодування майнової шкоди та 630 грн. у повернення судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст рішення складено 27.07.2009.

Суддя: