Справа  № 2- 401/2007  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 серпня 2009 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі : судді  Ушакової Н.Є.

при секретарі  -  Голубенко Т.В.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з  зазначеним позовом, посилаючись на те, що він з відповідачкою перебуває у шлюбі, зареєстрованому зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел..Чаплине , Васильківського району , Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження. Одруження виявилося невдалим. З липня 2005 року проживають окремо. На даний час він проживає з іншою жінкою.  Просив суд  розірвати шлюб.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідачка  надала письмову заяву про згоду на розірвання шлюбу та про слухання справи у її відсутність.

 Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи,  прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Матеріалами справи встановлено, що шлюб зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 року в сел.Чаплине , Васильківського району , Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1(а.с.5)

Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  року народження,який проживає з відповідачкою(а.с.4)

Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили у липні 2005 року. Позивач фактично має іншу сім*ю.Суд вважає, що при таких обставинах збереження сім'ї стало  неможливим.

Сторони розривають шлюб вперше, витрати по сплаті державного мита при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу слід покласти на  позивача.

 Керуючись ст. ст. 10,11,60,62,130, 174, 209, 212 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  ОСОБА_1  -   задовольнити повністю .

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3року народження та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3  року народження,  зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1року в сел..Чаплине , Васильківського району , Дніпропетровської області, актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу у розмірі  17 грн., звільнивши від сплати відповідачку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею  її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя