Справа № 2-3674/2009
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 липня 2009 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.
при секретарі Шепелюк І.В.
з участю позивача ОСОБА_1 .
представника відповідача ОСОБА_3 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 . звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 , Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.
Свій позов мотивує тим, що після смерті ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина на частину АДРЕСА_1 . Спадщину після смерті останнього фактично прийняла його дружина ОСОБА_5 , так як проживала разом зі спадкодавцем на момент смерті, інші спадкоємці першої черги позивач ОСОБА_1 . та відповідач ОСОБА_2 . після смерті батька спадщини не прийняли.
12.09.2007 року померла ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилась спадщина на частину в АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 . є позивач ОСОБА_1 . та відповідач ОСОБА_2 . Нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно було відмовлено у зв'язку з тим, що квартира перебуває у спільній сумісній власності позивача, померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 і частки кожного з співвласників не визначені.
Просить визначити, що кожному із співвласників АДРЕСА_1 належить по 1/5 її частині, а також визнати за ОСОБА_1 . право власності на спадкове майно за законом - на 1/5 частину спадкового майна.
В судовому засіданні позивач позов підтримала, з підстав, викладених у заяві та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 . в судове засідання не з'явився, попередньо подав суду заяву в якій просив справу слухати у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.
Представник Луцької міської ради в судовому засіданні позов визнав та не заперечував відносно його задоволення.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із копії свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.07.2008 року відділом по приватизації житлового фонду виконавчого комітету Луцької міської ради АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 (а.с. 2).
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ( а.с. 3).
Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Законом України “Про приватизацію державного житлового фонду” не визначено умов, за яких один із членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. Частки в жилому приміщенні кожного з членів сім'ї, яким передається у власність займана квартира (будинок), є рівними.
Отже, слід встановити, що кожному з співвласників АДРЕСА_1 належить по 1/5 її частині.
Як вбачається з будинкової книги ОСОБА_5 ., яка згідно ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 ., постійно проживала з ним однією сім'єю, а тому згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою що прийняла спадщину (а.с.5-7)
Таким чином, після смерті ОСОБА_5 . відкрилася спадщина, що складається з 2/5 частини АДРЕСА_1 .
Згідно ст. 1261 ЦК України при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є , в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.
Ступінь родинних стосунків стверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 ОСОБА_7 ., копією свідоцтва про одруження серії І-ЕГ від 001276 ОСОБА_8 . та ОСОБА_7 ., копією свідоцтва про народження НОМЕР_4 ОСОБА_2 . (а.с.9-13)
Таким чином, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 . є її діти ОСОБА_1 . та ОСОБА_2 ..
Позивач ОСОБА_7 . прийняла спадщину, так як згідно ст. 1269 ЦК України подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що стверджується дослідженою в судовому засіданні відповіддю Першої Луцької державної нотаріальної контори та копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі серії ГУ № 231322.
Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що слід визначити, що кожному з співвласників АДРЕСА_1 належить по 1/5 її частині, а також визнати за ОСОБА_7 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті матері ОСОБА_5 , а саме на 1/5 частину АДРЕСА_1 .
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст..ст..328, 372, 1258, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Встановити, що кожному із співвласників АДРЕСА_1 : ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить по 1/5 частині АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на 1/5 частину АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк