Справа № 1-94/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 червня 2009 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді - Лисенко М.Є.,

                  при секретарі -Колодязній Л.М.,

                  з участю прокурора - Дяченко Д.О.,

                  з участю підсудного – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Снігурівка кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  уродженця АДРЕСА_1  українця, громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 , з середньою освітою, не одруженого, не працює,  не військовозобов'язаного, має на утриманні доньку ІНФОРМАЦІЯ_3 ,   мешканця   АДРЕСА_2   раніше не судимого,

    за ч.1 ст. 164  КК України,

ВСТАНОВИВ:

На підставі рішення від 24 вересня 2003 року Єланецького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1  зобов'язаний до сплати аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку на утримання доньки ОСОБА_2  - ІНФОРМАЦІЯ_3  на користь матері – ОСОБА_3 ., але не менше 30% від  прожиткового мінімуму для відповідного віку дитини, починаючи з 24 вересня 2003 року і до повноліття.  З 31 травня 2005 року по серпень 2008 року підсудний працював  ПОСП «Куйбишевське», ФГ «Владам», ФГ «Долина» та «ТОВ «Новий сад», та приватних осіб, отримував заробітну плату, але від сплати аліментів ухилявся, ніякої матеріальної допомоги неповнолітній доньці не надавав. На попередження відділу державної виконавчої служби Снігурівського районного управління юстиції не реагує, станом на 01 квітня 2009 року заборгованість по сплаті аліментів становить  12 093 грн, 08 коп.  

Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що дійсно його зобов'язано до сплати аліментів на утримання доньки. З  31 травня по серпень 2008 року працював  на різних  підприємствах району,  та приватних осіб, отримував заробітну плату, але аліменти не платив. З серпня 2008 року по січень 2009 року заходів до працевлаштування не вживав, на обліку у центрі зайнятості не перебував. На даний час вживає заходи до працевлаштування та погашення заборгованості  сплативши  аліменти в сумі 400грн.. Просив суд  слухати справу без дослідження доказів.

На підставі ч.3 ст. 299 КПК України та згодою учасників процесу суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи оскільки вони ніким не оспорюють ся, а винність підсудного у вчиненні злочину підтверджена, окрім його особистих зізнань, доказами, вказаними в обвинувальному висновку.

Суд кваліфікує дії підсудного за ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,  вчинено злочин невеликої тяжкості, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо,  першу судимість,  визнання вини і щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Враховуючи викладене, суд призначає покарання підсудному у вигляді громадських робіт, яке на думку суду, є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд ,                                                

 

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 90 (дев’яносто) годин громадських  робіт.

До вступу вироку в законну силу обрати засудженому запобіжний захід - підписка  про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду, через місцевий суд, протягом 15 днів.

СУДДЯ