Справа № 2-1650/2008 р.
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 серпня 2008 року м. Макіївка
Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі
головуюча суддя Неженцева О. В.
при секретарі Тєрєховій О.П.
за участю представника позивача ОСОБА_1
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Донецькобленерго" в особі структурної одиниці Макіївський об"єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості за використану електричну енергію,
ВСТАНОВИВ:
7 липня 2008 р. відкрите акціонерне товариство «Донецькобленерго» в особі структурної одиниці Макіївський об"єднаний район електричних мереж (далі - ВАТ "Донецькобленерго») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за використану електричну енергію, нарахованого до сплати розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, та судових витрат, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка безобліково користувалася електричною енергію, чим своїми протиправними діями завдала підприємству матеріальну шкоду. У судовому засіданні представник позивача - юрисконсульт ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги, на обґрунтування яких послалась на обставини, викладені у позовній заяві, та зазначила, що ОСОБА_2 є наймачем квартири АДРЕСА_1, має заборгованість за відпущену електроенергію, безобліково споживає електроенергію без дозволу електропостачальної організації. Під час технічної перевірки приладів обліку 28 січня 2008 р. представниками Макіївської ОРЕМ у відповідачки було виявлено порушення Правил Я&ристування електроенергією - безоблікове користування електричною енергію, шляхом самовільного відключення до електромережі постачальника поза приладом обліку електроенергії, користування прихованою безобліковою електричною розеткою, про що в її присутності складено акт № 053945. На підставі акту, згідно чинної Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована до сплати сума матеріальних збитків у загальному розмірі 7242, 92 грн. Відповідачка попереджена про наявність акту та визначених на його підставі збитків, має примірник акту та розрахунку, однак ці платежі у добровільному порядку на теперішній час не сплатила. Посилаючись на наведені обставини, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_2 нарахований в установленому порядку розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, у розмірі 7242, 92грн., заборгованість за відпущену електроенергію у розмірі 1093, 91 грн. і понесені судові витрати. Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнала частково пояснивши, що із заборгованістю за використану електричну енергію у розмірі 1093, 91 грн. згодна, однак не визнає велику суму штрафу, нараховану представниками Макіївської ОРЕМ. Просить суд врахувати її матеріальне становище: вона пенсіонерка, інвалід другої групи. Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог ( ст. 11 ЦПК України) установив наступне. ОСОБА_2 є наймачем квартири № 8 будинку № 175, розташованого по вулиці Ойветська у м. Макіївки. На об'єкт споживача електроенергії Макіївським ОРЕМ відкрито особовий рахунок № 7-20-8, позивачем надавалась для побутового споживання електрична енергія, що свідчить про існування договірних відносин, хоча письмовий договір між енергопостачальною організацією та відповідачем на поставку електричної енергії та її користування не укладався.
За таких обставин суд дійшов висновку, що виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються положеннями Закону України від 16 жовтня 1997 р. № 575/97-ВР «Про електроенергетику» та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р № 1357 (далі - Правила).
Відповідно до статей 25 і 26 Закону № 575/97-ВР та пунктів 48 і 53 Правил споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У випадку виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, зокрема фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника і споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається в енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У випадку відмови споживача від підпису, в акті робиться примітка про відмову. Акт вважається дійсним у разі якщо його підписали три представники енергопостачальника.
З акту перевірки від 28 січня 2008 р. № 053945 убачається, що споживачем ОСОБА_2
допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення - безоблікове
користування електричною енергію, шляхом самовільного підключення до електромережі
постачальника поза приладом обліку електроенергії, користування прихованою безобліковою
електричною розеткою. Посадовими особами Макіївського ОРЕМ при проведені технічних
перевірок квартири АДРЕСА_2 дотримано передбаченої нормативними актами процедури складання акту про виявлені порушення правил користування електричною енергією, контролери діяли в межах своїх службових повноважень. Зауважень на дії контролерів від присутньої при цьому відповідачки не надійшло, своїм особистим підписом в акті вона підтвердила дійсність зафіксованих в ньому відомостей і погодилася з ними.
Таким чином, суд визнає доведеною винність відповідачки щодо безоблікового споживання електричної енергії без дозволу енергопостачальника шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника, тому згідно п. 53 Правил на підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання, а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір завданих збитків розраховується відповідно до акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. На підставі складеного акту, відповідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих єлектропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 р № 1416 (зареєстрована в Міністерстві юстиції України 29 грудня 1999 р. № 919/4212), споживачу обґрунтовано нараховані до сплати збитки: згідно акту від 28 січня 2008 р. № 053945 в сумі 7242, 92 грн. Представлений позивачем розрахунок суми відшкодування збитків відповідає чинним нормативним актам і визнається судом правильним.
Виходячи з приписів ч.4 ст. 1193 ЦК України, суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину. Таким чином, суд враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу відповідачки, яка є пенсіонеркою, інвалідом другої групи загального захворювання, та її матеріальний, суд вважає можливим зменшити розмір відшкодування шкоди до 2000 грн.
Проаналізувавши встановлені по справі конкретні обставини, оцінивши надані сторонами в силу вимог ст. 60 ЦПК України докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_2 та необхідність їх задоволення.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позивач, на користь якого ухвалено рішення, поніс судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. та судовий збір в розмірі 83, 36 грн., що документально підтверджується. Враховуючи майновий стан ОСОБА_2С, яка є інвалідом другою групи загального захворювання, пенсіонеркою, інших доходів немає, суд на підставі вимог ч.3 ст. 82 ЦПК України звільняє її від оплати судового збору. На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 81, 88, 212, 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 526, 1193 Цивільного кодексу України, Законом України «Про електроенергетику», суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» особі структурної одиниці - Макіївський об'єднаний район електричних мереж до ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» (розрахунковий рахунок 260363011372 ДОУ ВАТ Держ. Ощадбанк України, МФО 335106, ОКПО 35151993. п/р 26004301535689 в ЦМВ АК ПІБ м. Макіївки, Донецької області, МФО 334516, ОКПО 35151993, № per. Свід. 05992807, ІН. № 001312605035) нарахований до сплати розмір відшкодування збитків, завданих внаслідок використання споживачем безоблікованої електричної енергії, в сумі 2000 грн., заборгованість за використану електричну енергію у сумі 1093, 91 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання такої заяви.