№ 2-1381 /09р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2009 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Миговича О.М.
секретаря Мостової Ю.З.
з участю: пр.. позивача – Семків Т.Г.
відповідачів-
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м. Калуша справу за позовом прокурора м.Калуша в інтересах держави в особі ВАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії ВАТ «Державний ощадний банк України» - Калуського відділення №6344 до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягненя суми боргу, суд –
в с т а н о в и в:
ІНФОРМАЦІЯ_1 між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Калуського відділення №6344 та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, згідно якого він отримав кредит в розмірі 2160 гривень зі сплатою 24% на рік за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів в порядку, на умовах та в строки визначені Договором.
Однак відповідач умови договору не виконав і заборгованість по вищевказаному договору станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 року становить: прострочений борг – 1620,00 грн., нараховані відсотки – 290,81 грн., прострочені нараховані відсотки – 593,36 грн., нарахована пеня – 2679,94 грн. , а всього - 5184 грн. 11 коп., про стягнення яких пред’явлено позов до суду.
Представник позивача позов підтримав та просить його задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином.
Суд, за згодою представника позивача та враховуючи вимоги ст.ст. 224 - 226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача на підставі наявних в ній доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.
Суд, вислухавши доводи представника позивача, дослідивши докази по справі вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із договору від ІНФОРМАЦІЯ_1 р. він був укладений між сторонами, згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 2160 грн. зі сплатою 24% за користування кредитом із кінцевим терміном повернення ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7-10). Погашення кредиту мало відбуватися рівними платежами в сумі 180 грн. щомісячно.
ОСОБА_1 , отримавши кредит, не виконує зобов’язань по його поверненню. Заборгованість станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 р. становить: прострочений борг – 1620,00 грн., нараховані відсотки – 290,81 грн., прострочені нараховані відсотки – 593,36 грн., нарахована пеня – 2679,94 грн. , а всього - 5184 грн. 11 коп. (а.с.22),
тому з нього слід стягнути наявну заборгованість в сумі 5184грн. 94 коп. та в користь держави 51 грн. держмита і 250 грн. інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справ.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530,1054 ЦК України та керуючись ст. ст. 213-215,224 ЦПК України, суд –
р і ш и в:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» 5184 грн. 11 коп. боргу.
Стягнути із ОСОБА_1 51 грн. держмита та 250 грн. інформаційно-технічного забезпечення з розгляду справ в дохід держави.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано в строк. У разі подачі заяви, але апеляційна скарга не була подана в строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.
Заяву про апеляційне оскарження подається до апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20-ти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження через Калуський міськрайонний суд.
Заочне рішення може бути переглянуте Калуським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з часу одержання копії рішення.
Г о л о у ю ч и й:
- Номер: 6/328/88/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1381/09
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 6/328/89/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1381/09
- Суд: Токмацький районний суд Запорізької області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.09.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер: 6/545/50/22
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1381/09
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Мигович О.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.07.2022
- Дата етапу: 20.07.2022