Справа № 345/123/14-к

Провадження № 11-кп/779/280/2016

Категорія ст.307 ч. 2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Бойко М. Я.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хруняка Є.В.,

суддів: Кривобокової Н.М., Кавацюка М.Ф.,

секретаря с/з ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні з участю прокурора Паньківа П.Д., матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2015 року у задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_3 про застосування щодо нього ст. 6 ЗУ ”Про амністію 2014 році” від 08.04.2014 року – відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду засуджений ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій вказав, що дана ухвала є незаконною і необґрунтованою. Просив скасувати дану ухвалу, ухвалити нову, в якій задоволити його клопотання про застосування ЗУ ”Про амністію у 2014 році”, та відновити йому строк на подачу апеляційної скарги на вказану ухвалу.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_3, який підтримав клопотання з наведених підстав, прокурора, який підтримав клопотання засудженого ОСОБА_3 і просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.117 ч.1 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи.

Як убачається з матералів кримінального провадження та апеляційної скарги засудженого, засуджений ОСОБА_3 участь у судовому засіданні у суді першої інстанції не брав, будь-яких даних про отримання ним копії рішення суду першої інстанції в матеріалах провадження немає, а тому й не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів, вважає даний факт поважною причиною для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 399, 117, 405 КПК України , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Калуського міськрайонного суду від 05 січня 2016 року задовольнити, поновивши йому строк на апеляційне оскарження.

Головуючий Є.В. Хруняк

Судді: Н.М. Кривобокова

ОСОБА_4

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1