Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 3-9-1151/2009 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАІНИ
23 березня 2009 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чебанова-Губарєва Н.В., розглянувши справу про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює продавцем на ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код відсутній,
адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, -
в с т а н о в и л а:
12.02.2009 р. співробітниками ВГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області був встановлений громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2 – ОСОБА_1 , який згідно приказу № 3 від 17.01.2009 р. є відповідальною особою за своєчасну реєстрацію громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який своєчасно не вжив заходів щодо продовження йому терміну перебування на території України, чим порушив вимоги постанов Кабінету Міністрів України № 2028/1999 р., 1974/1995 р.
У судовому засіданні, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинені правопорушення при зазначених обставинах, пояснив, що забув про необхідність продовження ОСОБА_2 терміну перебування на території України.
З рапорту інспектора ВГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області вбачається, що 12.02.2009 р. співробітниками ВГІРФО Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області було встановлено громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , який згідно приказу № 3 від 17.01.2009 р. є відповідальною особою за своєчасну реєстрацію громадянина ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , який є засновником і директором ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_1 порушив встановлений порядок працевлаштування громадянина ОСОБА_2 та вчасно не вжив заходів щодо продовження йому терміну перебування на території України, чим порушив вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 2028/1999 р., 1974/1995 р.
Враховуючи те, що протокол і матеріали справи не містять даних про те, чи працює директором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 та саме з якого часу, крім того до суду не надано доказів того, що громадянин ІНФОРМАЦІЯ_2 Гюллер Т. працевлаштований на зазначеному підприємстві і був ознайомлений з наказом № 3 від 17.01.2009 р., таким чином, вважаю, що у діях останнього відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП, а саме: порушення іноземними суб’єктами, що діють на території України, встановленого порядку працевлаштування, якщо вони будь-яким чином сприяють іноземцям в ухиленні від виїзду з України після закінчення терміну перебування або спрямовані на їх незаконну реєстрацію, оформлення документів на проживання, у зв’язку з чим, провадження у справі підлягає закриттю.
Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
п о с т а н о в и л а:
Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204 КУпАП - закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Чебанова-Губарєва Н.В.