Справа № 2-а-660/09

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2009 року                             с.м.т. Єланець

Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді

за участю секретаря Патрик Ю.Ю.

Мінаєвої Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ в Миколаївській області про визнання скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду посилаючись на те, що 30.03.2009 року на неї була складена постанова АА 973993 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.140 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Позивачка не погоджується із вищезазначеною постановою, мотивуючи її незаконність тим, що її було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 140 КУпАП, хоча за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 140 КУпАП. Крім того позивачка вважає незаконною оспорювану постанову, оскільки вона була складена без її участі, що зашкодило їй скористатися своїм правом на захист.

Позивачка просила відновити пропущений строк для оскарження постанови, оскільки про її існування вона дізналася лише після повідомлення її про відкриття виконавчого провадження 21 травня 2009 року.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що зазначена постанова була винесена з порушенням порядку її винесення, а тому вона підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

30 березня 2009 року інспектором ДПС Гонтаруком В.Б. складений адміністративний протокол АА № 973993 за ч. 2 ст. 140 КУпАП відносно ОСОБА_1, яка являється головуючою Єланецького відділення МФАТ «Укрінбанк» в якому зазначено, що вона, будучи відповідальною посадовою особою, порушила вимоги правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, а саме встановлення рекламоносіїв кустарного виробництва ближче 10 м. від проїзної частини без погодження з ДАІ. Того ж дня в.о. начальника ВДАІ Єланецького району виніс постанову про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1та на неї був накладений штраф в розмірі 340 грн. Однак в порушення ст. 285 КУпАП з вказаною постановою позивачка ознайомлена не була та відповідно копія постанови їй не була вручена.

Крім того в діях позивачки відсутній склад вищезазначеного правопорушення, оскільки за порушення правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 140 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 17,71,158-163, 254 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю, скасувавши постанову від 30.03.2009 року АА 973993 по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.140 КУпАП та накладене стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через місцевий суд шляхом подачі в десятиденний строк з моменту виготовлення повного тексту постанови заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Повний текст постанови виготовлений 06.07.2009 року.

        Суддя                         Патрик Ю.Ю.