КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"16" травня 2016 р. Справа №911/1184/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка»

на рішення

Господарського суду Київської області

від 25.04.2016р.

у справі № 911/1184/16

за позовом заступника прокурора Київської області, м.Київ, в інтересах держави в особі:

1) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, м.Київ

2) Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка», с.Пухівка, Броварського району

про розірвання договору оренди від 30.09.2008 р. № 10-ЦМК та стягнення

3 114 925,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Київської області звернувся до Господарського суду Київської області з позовом від 29.03.2016р. в інтересах держави в особі позивачів: 1) Міністерства економічного розвитку та торгівлі України, 2) Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка" про розірвання договору оренди від 30.09.2008р. № 10-ЦМК та стягнення 3 114 925,92 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.04.2016 р. у справі № 911/1184/16 позов заступника прокурора Київської області задоволено частково. На підставі рішення суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка на користь Регіонального відділення Фонду державного майна по Київській області 2 274 766,67 грн. основного боргу, 840 159,25 грн. пені. Розірвано договір оренди цілісного майнового комплексу № 10-ЦМК від 30.09.2008р., укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Журавочка". Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Журавочка" звільнити орендований за договором оренди цілісний майновий комплекс № 10-ЦМК від 30.09.2008р. цілісний майновий комплекс державного підприємства "Журавочка". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка" на користь Прокуратури Київської області 48101,89 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Журавочка" на користь державного бюджету 1378,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить оскаржуване рішення скасувати в частині розірвання договору оренди №10-МЦК від 30.09.2008 року, укладеного між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Журавочка» та в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» звільнити та повернути цілісний майновий комплекс Державного підприємства «Журавочка», судові витрати покласти на позивачів.

Відповідно до ч.3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі звернулися до суду з вимогами майнового та немайнового характеру, тим самим відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен був сплатити до суду першої інстанції судовий збір у розмірі однієї мінімальної заробітньої плати та відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір"- 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про державний бюджет України на 2016 рік» з 1 січня 2016 року установлено мінімальну заробітну плату у розмірі 1378,00 грн.

Виходячи з вищевикладеного та наявних у матеріалах справи доказів, при зверненні до Господарського суду Київської області позивач вірно сплатив судовий збір у розмірі 48 101,89 грн.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до Господарського суду апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина ( п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII).

Таким чином, ставка судового сбору, що підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, становить 52 912, 07 грн.

Апелянтом до апеляційної скарги доданий оригінал квитанції №ПН 1876 від 05.05.2016р. про сплату судового збору у розмірі 1 515,80 грн.

Крім того, 16.05.2016 р. через відділ докуметального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відповідач подав оригінал квитанції №ПН 550976 від 16.05.2016 р. про сплату судового сбору у розмірі 1 515, 80 грн. Тобто, разом відповідач сплатив 3 031,60 грн. судового сбору, замість 52 912,07 грн., що підлягала сплаті.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 86, 94, п. 3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавочка» на рішення Господарського суду Київської області від 25.04.2016р. у справі № 911/1184/16 з доданими до неї матеріалами повернути заявникові.

Матеріали справи № 911/1184/16 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська