У Х В А Л А

16 травня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М.,

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року за касаційною скаргою ОСОБА_2, поданою представником ОСОБА_3, на рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 25 січня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 23 березня 2016 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_2, подану представником ОСОБА_3, залишено без руху та надано строк для усунення її недоліку, а саме сплати судового збору.

Установлено, що під час технічного виготовлення та оформлення вищевказаної ухвали була допущена описка, а саме за її текстом у вступній та резолютивній частинах помилково зазначено прізвище відповідача «ОСОБА_2» замість правильного «ОСОБА_2».

Відповідно до положень ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, допущена у вступній та резолютивній частинах ухвали описка у прізвищі відповідача підлягає виправленню з ініціативи суду.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Виправити допущену в ухвалі судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 квітня 2016 року описку з помилковим зазначенням прізвища відповідача «ОСОБА_2» на правильне «ОСОБА_2».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Л.М.Мазур