П О С Т А Н О В А             3-1025/2009 р.

                І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

            08 травня 2009  року                               м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді                      Грибанової Л.О.,

при секретарі                          Банченко Т.М.,

розглянувши матеріал, який надійшов від  Лисичанського МВ УМВС України в Луганської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентиф. номер 26413172296, наданий 18.07.2008 року, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП , -

                                                          В С Т А Н О В И В:

              02 квітня 2009 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в магазині «ДІК», розташованому в будинку № 129 по проспекту Леніна міста Лисичанська, висловлювався грубою нецензурною лайкою, на зауваження громадян не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

     У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, визнав та пояснив, що 02 квітня 2009 року, приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в магазині «ДІК», розташованому в будинку № 129 по проспекту Леніна міста Лисичанська, дійсно, висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу співмешканки, ОСОБА_2, яка працює в магазині продавцем, на зауваження присутніх громадян не реагував Копію протоколу про адміністративне правопорушення від працівників міліції отримав 06.04.2009 року, до адміністративної відповідальності притягується вперше, свою провину усвідомив та просив суд суворо його не наказувати, прийнявши до уваги його щире каяття.

    Постановою Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 06.04.2009 року у порушення кримінальної справи за ст.ст. 296, 129 КК України відносно ОСОБА_1 було відмовлено за відсутністю в його діях складу злочину.      

  Суд, заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні дрібного хуліганства, передбаченого ст. 173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у судовому засіданні: крім визнання своєї провини правопорушником, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, у достовірності та істинності  яких підстав сумніватися у суду немає.

 Таким чином, дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП  кваліфіковані правильно, оскільки він висловлювався нецензурною лайкою у громадському місці, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

 При призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1   не працює, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання ним своєї провини та його щире розкаяння.

  Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

 На підставі вищевикладеного, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

 Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст. 173 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст.  33, 173, 221, 284, 289, 294 КУпАП, -

                                     П О С Т А Н О В И В:

            Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді  штрафу у сумі 51 (п’ятдесят одна) гривня.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

 Суддя: