копія

Справа № 10/2-237/ 2009 року                                                               Головуючий  в 1-ій інстанції  Дворнік О.С.

Категорія: ст.352 МК України

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

09 липня 2009 року                 Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області Дуфнік Л.М., з участю секретаря Яцишиної Р.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за  апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року , -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, жителя АДРЕСА_1, приватного підприємця, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн.

Згідно з постановою судді 05 вересня 2006 року ОСОБА_1. ввіз на митну територію України через Ягодинську митницю відповідно до  митної декларації транспортний засіб марки "FORD-TRANSIT", кузов НОМЕР_1, 1999 року випуску, надавши разом з іншими документами як підставу для переміщення через митний кордон України та митного оформлення вказаного транспортного засобу  купчу фірми «AUTO MIX» Radeska 2/01-993 Warszava від 01 вересня 2006 року.

Згідно з повідомленням Міністерства фінансів Департаменту митно-акцизного контролю  Республіки Польщі від 03 червня 2008 року фірма «AUTO MIX» Radeska 2/01-993 Warszava не заявляла транспортний засіб "FORD-TRANSIT", кузов № НОМЕР_1 в режимі вивозу з території Євросоюзу, так як вона не існує та номер податкової ідентифікації належить іншому підприємству, тобто ОСОБА_1. при перетині митного кордону України, як підставу для переміщення та митного оформлення транспортного засобу марки "FORD-TRANSIT", кузов № НОМЕР_1, 1999 року випуску, надав документ, що містить неправдиві дані.

В поданій апеляції ОСОБА_1. просить скасувати постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року, а провадження по справі закрити на  підставі ст.247 КУпАП. Апелянт зазначає, що він не приховував автомобіля від митного контролю, повністю сплатив кошти за розмитнення транспортного засобу, не подав жодного неправдивого чи підробленого особисто ним документа під час проходження митного контролю. Крім того, ОСОБА_1. зазначає, що були порушені передбачені ст.38 КУпАП та ст.328 МК України строки притягнення його до адміністративної відповідальності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, свідка ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи та доводи скарги, вважаю, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Висновки, викладені в постанові судді про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, повністю підтверджуються матеріалами справи про адміністративне правопорушення, в тому числі копіями документів, наданими ОСОБА_3 як підставу для переміщення  05 вересня 2006 року транспортного засобу "FORD-TRANSIT" через митний кордон України, серед яких і купча фірми «AUTO MIX» Radeska 2/01-993 Warszava від 01 вересня 2006 року, яка містить неправдиві відомості. Остання обставина  підтверджується повідомленням Міністерства фінансів Департаменту митно-акцизного контролю  Республіки Польщі від 03 червня 2008 року про те, що фірма «AUTO MIX» Radeska 2/01-993 Warszava не заявляла транспортний засіб "FORD-TRANSIT", кузов № НОМЕР_1 в режимі вивозу з території Євросоюзу.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що  інформація про те, що фірма «AUTO MIX» Radeska 2/01-993 Warszava не заявляла транспортний засіб "FORD-TRANSIT", кузов № НОМЕР_1 в режимі вивозу з території Євросоюзу, оскільки така фірма не існує, а номер податкової ідентифікації належить іншому підприємству, надійшла до Хмельницької митниці 18 липня 2008 року (а.с.14-15). Таким чином,  з 18 липня 2008 року Хмельницькій митниці було відомо про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. Разом з тим протокол про адміністративне правопорушення , передбачене ст.352 МК України, щодо ОСОБА_1 був складений лише 13 березня 2009 року, з порушенням встановленого ст.97 КПК України тільки 20 березня 2009 року винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи щодо ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу злочину, передбаченого ст.201 ч.1 КК України, а до Хмельницького міськрайонного суду матеріали справи про адміністративне правопорушення  надійшли лише 03 квітня 2009 року.

Відповідно до вимог ст.328 ч.1 МК України адміністративні стягнення у вигляді попередження, штрафу можуть бути накладені не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення. Враховуючи, що правопорушення було вчинене ОСОБА_1 05 вересня 2006 року, то у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення постанова судді від 06 квітня 2009 року в частині накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. підлягає скасуванню, а справа - закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Н а підставі викладеного, керуючись ст.ст.294, 38,247 п.7 КУпАП, 328 МК України, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову судді Хмельницького міськрайонного суду від 06 квітня 2009 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 грн. скасувати, а справу закрити в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

    Суддя апеляційного суду

Хмельницької області                                                                  Л.М.Дуфнік