Справа № 2-782

                                                                                                                          2009 рік            

Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

28 липня 2009 року           Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :                                                

                                              головуючого – судді Новікова О.М.

                                                          при секретарі – Макаренко Ю.Г.                                                        

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду Бахмацького району справу за позовом ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про продовження строку на прийняття спадщини за законом,-        

В С Т А Н О В И В  :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про продовження строку на прийняття спадщини за законом,  мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла  його бабуся ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на Державний акт на право приватної власності на землю. Єдиним спадкоємцем першої черги по закону тоді була дочка померлої, а мати позивача ОСОБА_3, яка прийняла спадщину відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, так як проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заповіт не складався. ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати  позивача ОСОБА_3, після її смерті відкривається спадщина на Державний акт на право приватної власності на землю, який вона отримала у порядку спадкування після смерті своєї матері ОСОБА_2. Єдиним спадкоємцем по закону є позивач, син померлої  ОСОБА_1. Заповіт відсутній. На сьогодні виникає питання про належне оформлення даного спадкового майна. Позивач своєчасно не подав до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини по місцю її відкриття, оскільки знаходилась  на амбулаторному лікуванні в Тиницькій лікарській амбулаторії з 05.11.2004 року по 12.11.2004 року.  

       В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, але в матеріалах справи міститься заява в якій він просить справу розглянути без його участі.

      Представник відповідача - Тиницької сільської ради в судове засідання не з"явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутність їх представника та визнання позовних вимог.

       Ознайомившись із матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

           Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

           Як встановлено в судовому засіданні, спадкодавиця ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Спадкоємцем по закону є позивач, ОСОБА_1. Але він в передбачений законодавством шестимісячний строк, звернутись до нотаріальної контори з відповідною заявою про прийняття спадщини не встиг, оскільки з 5 листопада 2004 року по 12 листопада 2004 року знаходився на амбулаторному лікуванні в Тиницькій лікарській амбулаторії дільничій лікарні,  що підтверджено відповідною довідкою лікарської амбулаторії,  тобто позивач по незалежним від його волі причинам не зміг подати до нотаріальної контори відповідну заяву про прийняття спадщини.

           Тому суд вважає, що позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин і наявні всі підстави для задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

           На підставі викладеного, керуючись, ст.1272 ЦК України, ст.ст. 15, 27, 31, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК  України, суд ,-

В И Р І Ш И В  :

Позов  ОСОБА_1 до Тиницької сільської ради, Бахмацького району, Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом -  задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 до Бахмацької державної нотаріальної контори протягом одного місяця, починаючи з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

           Рішення може бути оскаржене до  апеляційного суду  Чернігівської області шляхом подання через суд першої інстанції, протягом десяти днів з часу його проголошення, заяви про апеляційне оскарження і подання протягом двадцяти днів з часу подання вказаної заяви самої апеляційної скарги.

                                                                Суддя: