Справа № 2-487
2009 року
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
( заочне)
16 липня 2009 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді Новікова О.М
при секретарі Макаренко Ю.Г.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач справу за позовом КП « Бахмачтепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги за опалення, -
В С Т А Н О В И В :
КП “Бахмачтеплокомуненерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 1444 гривні 39 коп. вказуючи на те, що у приватній власності ОСОБА_1 знаходиться квартира НОМЕР_1 в житловому будинку НОМЕР_2 по АДРЕСА_1 Відповідач користуються послугами позивача з теплопостачання, що підтверджується договором № 240 від 10.02.2006 року, так як він є споживачем даних послуг, то зобов’язаний своєчасно проводити оплату за надані послуги, але він в порушення цього заборгував позивачу 1444 гривні 39 копійок.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з»явилась, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги просить задовільнити в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши осіб, які беруть участь по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 у приватній власності має квартиру, що знаходиться за адресою м.Бахмач, вул.Першотравнева, будинок НОМЕР_2, квартира НОМЕР_1. Як пояснив представник позивача, що відповідач користується послугами з теплопостачання, які надає йому ВПТМ “Бахмачтеплокомуненерго” відповідно до договору № 240 від 10.02.2006 року, а отже, між сторонами фактично існують договірні зобов”язання. Але він кошти за надані послуги з теплопостачання не сплачує, внаслідок чого в період з 01 травня 2007 року по 01 квітня 2009 року виникла заборгованість за отримані послуги теплопостачання в сумі 1444 грн. 39 коп.
Згідно ст. 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст. 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання ( належне виконання).
Відповідно до ст. 623 ЦК України передбачено, що боржник який порушив зобов»язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.
Згідно з розрахунком загальний борг відповідача по комунальним послугам за опалення за період з 1 травня 2007 року по 1 квітня 2009 року складає 1444 грн.39 коп, тому вказана сума боргу підлягає стягненню.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 525,526, 610, 623 ЦК України, Договором від 10.11.2005 року, ст.ст.10, 60, 61, 81, 88, 224-226, 228-233 ЦПК України суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов КП « Бахмачтепломережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за надані послуги за опалення - задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Бахмачтепломережі», в порядку відшкодування боргу за послуги з теплопостачання за період з 01 травня 2007 року по 01 квітня 2009 року, 1444 ( одну тисячу чотириста сорок чотири) гривні 39 копійок, а також в рахунок відшкодування судових витрат 30 гривень інформаційно-технічного забезпечення, а всього 1474 (одну тисячу чотириста сімдесят чотири ) гривні 39 копійок.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 гривня.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Суддя: