копія

Справа № 11 - 372, 2009 року     Головуючий в 1-й інстанції Лисюк І.В.

Категорія: ст.307 ч.2  КК України     Доповідач Дуфнік Л.М.

УХВАЛА   

ІМ'ЯМ  УКРАЇНИ

23 червня 2009 року     Колегія суддів Судової палати з кримінальних

справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді       Дуфнік Л.М.

суддів      Ващенка С.Є., Суслова М.І.

з участю прокурора       Бардецького О.І.

захисника                   ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2009 року.

Цим вироком     ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м.Черкаси, жителя АДРЕСА_1українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, військовозобов'язаного, раніше не судимого, -

засуджено за ст.307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

Зобов'язано ОСОБА_1 протягом іспитового терміну не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, попереджувати цей орган про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 змінено з тримання під вартою на підписку про невиїзд, ОСОБА_1 звільнено з-під варти в залі суду.

Зараховано ОСОБА_1строк відбуття покарання час його перебування під вартою з моменту затримання 27.01.2009 року по день проголошення вироку - 07.05.2009 року включно.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області 617 грн. 82 коп. витрат за проведення судово-хімічних експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Долю речових доказів вирішено відповідно до  ст. 81 КПК України.

ОСОБА_1 засуджено за те, що він влітку 2008 року, знаходячись на пустирі, що розташований за городом АДРЕСА_2, незаконно придбав нарковмісну рослину - коноплю, зірвавши один кущ даної рослини, та залишив його на дереві неподалік для того, щоб висох. В жовтні 2008 року, повернувшись до того дерева, де залишив кущ рослини коноплі, подрібнив її, відокремивши листя від стебел та насіння, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс та переніс його в закинуту будівлю з метою зберігання.

10 грудня 2008 року близько 14 год. ОСОБА_1 перевіз на маршрутному таксі особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в м. Кам”янець-Подільський до місця проживання в АДРЕСА_1, де зберігав з метою збуту.

24 грудня 2008 рок о 16 год. 40 хв. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, знаходячись при вході до власної квартири, ОСОБА_1 незаконно збув особі під псевдонімом «ОСОБА_2» раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 14,4 грама .

Крім того, 25 січня 2009 року біля 9 год. 30 хв. під час проведення оперативної закупки наркотичного засобу, знаходячись при вході у власну квартиру, ОСОБА_1 повторно незаконно збув особі під вигаданим прізвищем «ОСОБА_3» раніше придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 19 гр.

27 січня 2009 року в період часу із 10 год. 40 хв. до 12 год. 30 хв. під час проведення обшуку в квартирі ОСОБА_1 було  виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 23,98 гр., який ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, перевіз та зберігав з метою збуту.

Прокурор в поданій апеляції, не оспорюючи доведеності вини засудженого та правильності кваліфікації його дій, просить скасувати вирок суду першої інстанції в зв'язку з м'якістю призначеного покарання внаслідок  невідповідності призначеного судом покарання тяжкості злочинів та особі засудженого, і постановити  новий вирок, яким засудити ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна. Апелянт зазначає, що суд не в повній мірі врахував, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, займався збутом наркотичних засобів протягом довгого періоду часу, його злочинні дії були припинені лише правоохоронними органами. Крім того, ОСОБА_1 не працює, не має ні постійних, ні тимчасових заробітків, саме своєю злочинною діяльністю намагається заробити собі на прожиття.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану апеляцію, пояснення засудженого ОСОБА_1 та його захисника  про законність та обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінальної справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція  прокурора задоволенню не підлягає.

Висновки суду про доведеність вини засудженого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, підтверджуються зібраними у справі та дослідженими судом першої інстанції доказами і учасниками процесу не оспорюються.

Покарання засудженому ОСОБА_1 призначено з додержанням вимог ст.65 КК України з  врахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обставин, що пом'якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання засудженого,  ні органами досудового слідства, ні судом не встановлено.

Судом першої інстанції обставинами, що пом'якшують покарання засудженого ОСОБА_1, обґрунтовано визнано повне визнання ним своєї вини, сприяння у розкритті злочину, наявність в нього на утриманні хворої неповнолітньої дитини, враховано також, що засуджений ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно, злочин вчинив вперше, в чому  щиро розкаявся.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що збут наркотичних засобів - канабісу  в кількості 33,4 г проведений  ОСОБА_1 лише двічі  і обидва рази під контролем міліції. Будь-яких доказів того, що засуджений  займався збутом наркотичних засобів протягом довгого періоду і цим самим заробляв собі на прожиття, як зазначено в апеляції прокурора, ні в ході досудового слідства, ні в суді не здобуто. На даний час засуджений ОСОБА_1 влаштувався на роботу, що підтверджується наданою апеляційному суду довідкою.

Усі ці обставини в сукупності  істотно знижують фактичний ступінь тяжкості злочину і особливо ступінь небезпечності особи винного для суспільства, що дало  підстави суду першої інстанції прийти до обґрунтованого висновку про можливість виправлення засудженого ОСОБА_1 без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов'язків.

З врахуванням викладеного колегія суддів не знаходить підстав для скасування вироку щодо ОСОБА_1 за м'якістю призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:   

Вирок Кам"янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 07 травня 2009 року щодо ОСОБА_1 залишити без зміни, а апеляцію прокурора - без задоволення.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Копія вірна:

Суддя апеляційного суду Хмельницької області                           Л.М.Дуфнік