Справа №2а-2385/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2009 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого – судді Карплюка О.І.
при секретарі Мусюк А.В.
з участю позивача ОСОБА_1
його представника ОСОБА_2
та представника
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
встановив:
Постановою інспектора державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області від 19 квітня 2009 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. за те, що він 19 квітня 2009 року о 9 годині 54 хвилини, керуючи транспортним засобом марки АЗЛК державний знак НОМЕР_1 по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому, перевищив швидкість руху на 23 кілометри на годину, чим допустив порушення вимог пункту 15.9.«б» Правил дорожнього руху України.
Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про її скасування із закриттям провадження у справі, посилаючись на те, що він цього дня не керував транспортним засобом марки АЗЛК державний знак НОМЕР_1, а тому не міг по вул. Західно-Окружній в м. Хмельницькому перевищити швидкість руху. Також зазначає, що керувати вказаним транспортним засобом міг його син ОСОБА_4
В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали.
В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечує, посилаючись на те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується зібраними доказами.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 11 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, і не може виходити за межі позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог тільки в разі, якщо це необхідно для повного захисту прав, свобод та інтересів сторін чи третіх осіб, про захист яких вони просять.
Як з»ясовано судом, власником транспортного засобу марки АЗЛК державний знак НОМЕР_1 є ОСОБА_1. Крім того, право на керування вказаним транспортним засобом має ОСОБА_4, що підтверджується відповідним тимчасовим реєстраційним талоном серії ХМС №114803. І перевірка щодо можливої причетності цієї особи до вчинення даного адміністративного правопорушення органом державної автомобільної інспекції не проводилась.
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку про скасування даної постанови із направленням справи на новий розгляд до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області.
Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167 КАС України, ст. ст. 283 ч. 2, 293 ч. 1 п. 2 КпАП України, пунктом 15.9.«б» Правил дорожнього руху України, суд
постановив:
Позов задовольнити частково.
Постанову серії ВХ №089228 від 19 квітня 2009 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 306 грн. скасувати.
Справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КпАП України, направити до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області на новий розгляд. Заява про апеляційне оскарження постанови Хмельницького міськрайонного суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову Хмельницького міськрайонного суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя: