ПОСТАНОВА справа №2а-1526/09
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2009р. м.Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: судді - Продана Б.Г., при секретарі – Матіяш О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС капітана – ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 10.04.2009р. звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з адміністративним позовом до старшого інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС капітана – ОСОБА_2, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Позивач пояснив суду, що 06.04.2009р. відповідачем було винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення, за порушення вимог п.12.6 Правил дорожнього руху України відносно ОСОБА_1 та притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП до адміністративної відповідальності і накладено штраф в сумі 300 грн.
Вказана постанова була винесена в результаті перевищення максимально допустимої швидкості руху на 83 км. автодороги Київ - ОСОБА_3.
В судовому засіданні позивач просить скасувати постанову від 06.04.2009р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., оскільки в діях останнього відсутній склад даного правопорушення.
Позивач в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи вимоги ч.4 ст.128 КАС України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника відповідача по справі на підставі тих доказів, що є у справі.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, в судовому засіданні встановлено, що дійсно 06.04.2009 р. відносно ОСОБА_1 було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП на підставі порушення останнім п.12.6 ПДР України.
Відповідачем по справі в вину позивачу ставиться те, що під час руху на 83 км. автодороги Київ - ОСОБА_3 на автомобілі Опель, д/н НОМЕР_1 ним було перевищено максимально допустиму швидкість руху на даній ділянці дороги, чим порушено п.12.6 ПДР України.
Суд не погоджується з висновками інспектора та вважає що склад адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 належним чином не доведено з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Так, відповідачем належним чином не доведено той факт, що водій ОСОБА_1 рухався із вказаною швидкістю – 114 км/год., (при дозволеній швидкості – 90 км/год), оскільки швидкість даного транспортного засобу було зафіксовано пристроєм Беркут №0510044, що немає функцій відео-, чи фото фіксації, а тому до справи не було долучено жодних фото чи відеоматеріалів, що б могли довести вину позивача.
Крім того, позивач в своїх поясненнях посилається на те, що він здійснював рух на 83 км. автодороги Київ - ОСОБА_3 в загальному потоці транспортних засобів і швидкість зафіксована радаром є швидкістю іншого автомобіля, а оскільки відповідачем не доведено зворотнього, то суд приходить до висновку , що вину позивача у вчиненні даного правопорушення належним чином не доведено.
Також, при визначенні пункту правил, порушення яких ставиться у вину ОСОБА_1В, відповідачем не зазначено конкретний підпункт пункту 12.6 Правил дорожнього руху України, тоді як він містить п’ять підпунктів.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає що позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС Чернігівського взводу ДПС капітана – ОСОБА_2, слід задоволити, оскільки в постанові про накладення адміністративного стягнення від 06.04.2009р. належним чином не доведено вину останнього.
Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов задоволити.
Скасувати постанову від 06.04.2009 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП - ОСОБА_1 і накладення на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 300 грн., а провадження по справі про адміністративне правопорушення - закрити .
Постанова може бути оскаржена на протязі двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
СУДДЯ: