Справа №2-6408/08
РІШЕННЯ
іменем України
17 листопада 2008 року
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
в складі:
головуючого Ломакіна В.Є.
за участю секретаря Репетівської В. Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Тернополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що причиною розпаду їхньої сім'ї стало повне непорозуміння, різні характери та погляди на сімейне життя. Спільного господарства вони не ведуть, подружніх відносин не підтримують, їх шлюб носить формальний характер, а тому його збереження є неможливим.
У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві та пояснила, що подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу неможливе.
Відповідач у судове засідання не з'явився з невідомої суду на те причини, хоча про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка від 16.09.2008 року. Враховуючи наведене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому слухати дану справу можливо у його відсутності, без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір та зі згоди позивача ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд встановив:
Сторони по справі уклали шлюб 06 червня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області - актовий запис №577, про що свідчить свідоцтво про одруження від 06 червня 1999 року серія ГИД №043115, видане Відділом реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області.
Від даного шлюбу сторони мають одну дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серія ГИД №016124 від 23 травня 2000 року.
У судовому засіданні встановлено, що сім'я розпалася, сторони подружніх стосунків не підтримують, від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину, судом приймались заходи для збереження сім'ї, надавався термін для примирення, однак сторони не примирились.
За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім'ї суперечить їх інтересам, а тому позов слід задовольнити, а шлюб між ними розірвати.
Крім цього, суд вважає, що витрати по сплаті державного мита при одержані свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану слід покласти на позивача, а відповідача звільнити від сплати державного мита.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 110, 212, 213, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 06 червня 1999 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тернопільської міської ради Тернопільської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №577.
При одержанні свідоцтва про розірвання шлюбу в органах реєстрації актів цивільного стану стягнути державне мито в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян з позивача ОСОБА_1, звільнивши від сплати державного мита відповідача ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційної скарги - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подачі апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.