Справа № 2-1061/2009  

     Р І Ш Е Н Н Я

     І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

29 липня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Помазан В.А.,

при секретарі – Фальковій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 09 січня 1997 року.

Від цього шлюбу мають дитину – ОСОБА_3 , 10 жовтня 1997 року народження, яка мешкає з відповідачкою та буде мешкати з відповідачкою після розірвання шлюбу.

Шлюб у сторін другий. Шлюб зберегти неможливо по причині того, що у них різні характери, погляди на життя та життєві цінності, між ними не має взаєморозуміння.

Вважає за таких умов необхідним розірвати шлюб, оскільки позивач не бажає його зберігати.  

Спора про розподіл спільного майна між ними не має. Однак позивач залишає за собою право звернутись до суду с заявою, про розподіл сумісного майна.

У зв’язку з чим, позивач просить суд розірвати шлюб між ними, судові витрати просить покласти на нього.

Позивач у судовому засіданні вимоги, викладені в позовній заяві підтримав, спору про розподіл спільного майна немає, видатки, пов’язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС просить стягнути з нього, шлюб у них другий, дитина залишиться проживати із матір’ю.

Відповідач у судове засідання з’явилася, проти розірвання шлюбу не заперечує, питання про розподіл майна не врегульоване, у зв’язку з чим вона залишає за собою право звернутися до суду, дитина залишиться проживати із нею.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, так як у судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 09 лютого 1996 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-ВЛ № 303614, виданого 09 січня 1997 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис за № 03 (а.с. 4).

Від цього шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3 , 10 жовтня 1997 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії І-ВЛ № 016623, виданого 12 листопада 1997 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, яка проживає із матір’ю (а.с. 5).    

Сторони втратили повагу один до одного, до примирення не спрямовані, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та інтересам їх дитини, що є підставою для розірвання шлюбу.

Питання про розподіл спільного майна між сторонами не врегульоване, їм роз’яснено, що даний спір може бути вирішений судом протягом трьох років після розірвання шлюбу.

Даний шлюб у сторін другий.

Місце проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , 10 жовтня 1997 року народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_2 .

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС сплату державного мита покласти на позивача, а відповідача – звільнити.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 104, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд,-

 В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу – задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , 02 червня 1972 року народження, і ОСОБА_2 , 20 травня 1972 року народження, зареєстрований 09 лютого 1996 року Орільською селищною радою, Лозівського району, Харківської області, актовий запис за № 03.

Місце проживання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3 , 10 жовтня 1997 року народження, встановити разом з матір'ю ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_1  за реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави у розмірі 25 гривень.

За реєстрацію розірвання шлюбу в органах РАЦС ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя: