1-112/2009г.
ПРИГОВОР
Именем Украины
25 февраля 2009 года Лисичанский городской суд Луганской области в составе:
председательствующей судьи Грибановой Л.А.
при секретаре Климко Т.В.
с участием прокурора Малик С.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лисичанского городского суда Луганской области уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, не судимого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины, –
установил:
Подсудимый ОСОБА_1 24 апреля 2008 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, находясь в ООО «Ноулидж» по улице Свердлова, 350, города Лисичанска, оформил с ЗАО «Лизинг-ИТ» договор лизинга на приобретение системного блока «IQ Pro DO1», монитора «TFT Phillips», акустической системы «Genius SP-F120», клавиатуры «Genius KB-06X2», манипуляторной мышкой «Genius XScroll Optical», общей стоимостью 4183 гривны, и, заранее осознавая, что данные договорные обязательства в части погашения стоимости оборудования им выполнены не будут, злоупотребив доверием ЗАО «Лизинг-ИТ», завладел указанной компьютерной техникой, причинив ЗАО «Лизинг-ИТ» материальный ущерб на указанную сумму.
Кроме этого, подсудимый ОСОБА_1 24 июня 2008 года, в дневное время, более точное время не установлено, имея умысел на завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, получив согласие ОСОБА_2 на оформление на имя последнего кредитного договора для приобретения компьютерной техники с последующей передачей товара за вознаграждения в размере 200 гривен, совместно с последним проследовав в ООО «Ноулидж» по улице Свердлова, 350, города Лисичанска, где ОСОБА_2 оформил с АБ «ИКАР-БАНК» кредитный договор для приобретения системного блока «IQ iXterra D03», монитора «TFT20206BW Wide Black», веб-камеры «VideoCam EYE 110», колонок «Genius SP-F120», клавиатуры «KEYBOARD SLIMSTAR 250», манипуляторной мышки «NetScroll 100 PS/2», общей стоимостью 4747 гривен, после чего, заранее осознавая, что данные договорные обязательства в части погашения стоимости оборудования им выполнены не будут, злоупотребив доверием ОСОБА_2, повторно, завладел компьютерной техникой, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.
24 ноября 2008 года, в дневное время, более точное время не установлено, подсудимый ОСОБА_1, имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, в подъезде дома №98 по проспекту Ленина города Лисичанска, повторно, завладел мобильным телефоном «НOKIA-3250» стоимостью 828 гривен с сим-картой оператора мобильной связи «Джинс» стоимостью 25 гривен и денежными средствами на счету в сумме 61 гривна, взяв для осуществления звонка и не вернув последний, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 914 гривен.
Подсудимый ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил, что 24 апреля 2008 года, в дневное время, зайдя в торговый комплекс «Радость» в районе Центрального рынка города ОСОБА_4, в угловом боксе комплекса увидел компьютеры, которые возможно было приобрести в кредит, и, в связи с сложившимися материальными трудностями, решил оформить кредит, приобрести компьютер, и, продав последний по более дешевой цене, получить деньги. Взяв необходимые документы – паспорт и идентификационный код, оформил кредит сроком на 2 года, на покупку компьютера в сборе, погашать который не собирался, и ежемесячная сумма проплаты по которому составляла около 260 гривен. Первоначально сделал несколько взносов во избежание подозрений. Кредит оформлялся на компьютерную технику, в состав которой входило – клавиатура, манипуляционная мышь, колонки, системный блок, монитор. Стоимость товара составляла 4183 гривны. Забрав компьютер с магазина, отвез последний по месту своего жительства ІНФОРМАЦІЯ_5, и, спустя время, примерно в сентябре 2008 года, продал за 2300 гривен хозяину фотосалона «Дуэт» по проспекту Ленина в районе рынка «Джамили», которому ранее в июне 2008 года уже продавал компьютер. Деньги потратил на собственные нужды. Изначально, оформляя кредит, достоверно знал, что компьютер продаст по более дешевой цене для получения наличных денег, и, что погашать кредит не будет, оправдывая свои действия возможными гражданско-правовыми последствиями со стороны банка.
Весной 2008 года, работая охранником в охранном агентстве «ЕВРО-ОС» по улице Гарибальди города Лисичанска, познакомился с ОСОБА_2, который работал дворником в торговом комплексе «Радость», обратившись к которому с просьбой оформления кредита, оговорив и заверив взятие погашения на себя, и обещая за услугу вознаграждение в сумме 200 гривен, получил согласие последнего. 24 июня 2008 года, в дневное время, зайдя с ОСОБА_2 в торговый комплекс «Радость» в районе Центрального рынка города ОСОБА_4, в угловом боксе, где ранее уже приобретал компьютер по кредитному договору, и выяснив наличие компьютерной техники, оформил кредит на имя ОСОБА_2 на покупку компьютера стоимостью около 5000 гривен, при этом все необходимые по кредиту документы предоставлял и подписывал ОСОБА_2 собственноручно. Зная, что ответственность по кредиту будет возложена на ОСОБА_2, не думая о последствиях, позвонив хозяину фотосалона «Дуэт» по проспекту Ленина в районе рынка «Джамили», с которым ранее уже оговорил продажу компьютера, сообщил о необходимости забрать технику из магазина. При этом ОСОБА_2 присутствовал и помогал загрузить компьютер в автомобиль. После осмотра компьютера, хозяин фотосалона «Дуэт» уплатил за последний 2800 гривен, которые впоследствии потратил на собственные нужды. Какие-либо перечисления по погашению кредита не делал, какого-либо вознаграждения ОСОБА_2 не выплачивал, так же заранее предполагая, что, обманув ОСОБА_2, ни денег, ни вознаграждения последнему выплачивать не будет, при этом вся ответственность по кредиту возлагалась, согласно документов, на ОСОБА_2.
24 ноября 2008 года, примерно в 15 часов, придя по месту жительства своего знакомого ОСОБА_3 по проспекту Ленина, 98/83, города Лисичанска, с целью осуществления звонка, попросил мобильный телефон «Нокиа-3250» в корпусе черного цвета, с которым в разговоре спустился вниз, при этом решив сдать последний в магазин «Мобильная связь» по проспекту Ленина города Лисичанска, так как в данном магазине принимались телефоны без документов. По пути извлек с телефона и выбросил Сим-карту. Получив за телефон 200 гривен, поставил свою подпись в журнале приема мобильных телефонов, указав свое имя. Деньги потратил на собственные нужды. Через время, узнав, что ОСОБА_3 обратился в милицию, выкупив обратно в магазине телефон, вернул последний ОСОБА_3. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания вины подсудимым ОСОБА_1, вина в совершении преступлений, изложенных в настоящем приговоре, нашла свое полное подтверждение в судебном заседании.
По эпизоду совершения, предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины, в отношении ЗАО «Лизинг-ИТ»:
Из исследованных и оглашенных в судебном заседании показаний представителя гражданского истца ОСОБА_5 (л.д.196-197), явка которого в судебное заседание не возможна, следует, что с 2008 года он работает в ЗАО «Лизинг-ИТ» в должности менеджера регионального развития. 06 марта 2008 года между ЗАО «Лизинг-ИТ» и ООО «Версия-Системс», представителем которой в городе Лисичанске выступает ООО «Ноулидж» по улице Свердлова, 350, города Лисичанска, был заключен договор участия поставщика в системе «Leaseit». Таким образом ЗАО «Лизинг-ИТ» выступает в роли лизингодателя, ООО «Версия-Системс» поставщиком компьютерного оборудования, а физическое лицо – лизингополучателем. 24 апреля 2008 года с ООО «Ноулидж» в адрес «ЗАО «Лизинг-ИТ» поступил заказ на компьютерное оборудование стоимостью 4183 гривны от физического лица ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4. После чего в соответствии с предоставленными данными от клиента был подготовлен пакет документов, который переслан по электронной почте в ООО «Ноулидж», где были распечатаны данные документы и, впоследствии, предоставлены для ознакомления клиенту, то есть ОСОБА_1. После этого представители ООО «Ноулидж» должны установить технику по месту проживания клиента, где и происходит подписание всех документов. После подписания документов клиентом, последние почтой пересылаются в главный офис «Версия-Системс» в городе Киеве для подписания документов со стороны поставщика. После этого один экземпляр документов отсылается клиенту, а второй в ЗАО «Лизинг-ИТ». ОСОБА_1 по договору лизинга обязался выплачивать ежемесячно лизинговый платеж до 20 числа текущего месяца. Ежемесячная оплата составляла 257 гривен 95 копеек. Согласно структуре денежных начислений и поступлений ОСОБА_1 произвел первую оплату в июле 2008 года в размере 541 гривна 70 копеек. После чего каких-либо платежей не было. Через время узнал, что ОСОБА_1 компьютер продал, и уклоняется от выполнения кредитных обязательств. По состоянию на 22 января 2009 года задолженность ОСОБА_1 перед ЗАО «Лизинг-ИТ» составляет 12746 гривен 94 копейки.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что в конце сентября 2008 года, в дневное время, он снова по просьбе ОСОБА_1, приобрел у последнего компьютер, на который также имелись все необходимые документы и гарантийный талон. Осмотрев компьютер и документы, заплатил ОСОБА_1 деньги в сумме 2000 гривен, и, разместив объявление в газету, примерно в конце сентября 2008 года, продал компьютер неизвестному парню примерно за 2300 гривен. Об истинном происхождении компьютеров ему ничего не было известно, ОСОБА_1 заверял, что техника принадлежит ему, предоставляя расписки и документы, что сомнений не вызывало, так как ОСОБА_1 производил впечатление порядочного человека, которого он знал на протяжении нескольких лет.
Из заявления представителя гражданского истца ЗАО «Лизинг-ИТ» ОСОБА_7 (л.д.155) усматривается, что подсудимый ОСОБА_1 24 апреля 2008 года получил на основе финансового лизинга (аренды) компьютерное оборудование (системный блок, монитор, акустическую систему, клавиатуру, манипулятор «mouse») общей стоимостью 4183 гривны, которое было установлено по месту жительства последнего в ІНФОРМАЦІЯ_4, при этом подсудимый не уплатил ни единого месячного платежа, возвратить компьютерное оборудование отказывается, право сосбтвенности на компьютерную технику принадлежит ЗАО «Лизинг-ИТ».
Из протокола выемки от 21 января 2009 года (л.д.173) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых у менеджера ООО «Ноулидж» ОСОБА_8 изъяты документы, подтверждающие оформление подсудимым ОСОБА_1 договора лизинга на получение компьютерной техники 24 апреля 2008 года, в частности, накладная-требование №20083938 от 24 апреля 2008 года (л.д.176-177), заявка на приобретение компьютерного оборудования (л.д.174), договор №08042404 от 24 апреля 2008 года (л.д.175).
Из протокола осмотра документов от 23 января 2009 года (л.д.179) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых произведен осмотр документов, в частности, заявки на получение оборудования, других товаров и услуг №20083938 от 24 апреля 2008 года (л.д.174), в которой указано наименование компьютерной техники, серийные номера и стоимость оборудования, договора №08042404 от 24 апреля 2008 года (л.д.175), согласно которого ООО «Версия-Системс» в лице ОСОБА_9 предоставляет подсудимому ОСОБА_1 компьютерное оборудование, и накладная-требование №20083938 от 24 апреля 2008 года (л.д.176-177), в которой указан адрес торговой точки, данные о клиенте, наименование и стоимость оборудования.
Из протокола выемки от 21 января 2009 года (л.д.186) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_6 изъята расписка, которую последний получил от подсудимого ОСОБА_1 при покупке компьютера 24 сентября 2008 года (л.д.187).
Из протокола осмотра документа от 21 января 2009 года (л.д.188) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых произведен осмотр расписки, изъятой у ОСОБА_6, из которой следует, что 24 сентября 2008 года подсудимый ОСОБА_1, проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_4, продав ОСОБА_6 компьютер «ПЕНТИУМ-4» и монитор «ТФТ», получил деньги в сумме 2000 гривен в полном объеме.
Из протокола выемки от 22 января 2009 года (л.д.243) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых у менеджера ЗАО «Лизинг-ИТ» ОСОБА_5 изъяты документы, которые предоставил ОСОБА_1 при заключении с ЗАО «Лизинг-ИТ» договора лизинга на приобретение системного блока «IQ Pro DO1», монитора «TFT Phillips», акустической системы «Genius SP-F120», клавиатуры «Genius KB-06X2», манипуляторной мышкой «Genius XScroll Optical», общей стоимостью 4183 гривны, в ООО «Ноулидж» по улице Свердлова, 350, города Лисичанска 24 апреля 2008 года, в частности, регистрационная анкета клиента (л.д.244), ксерокопия паспорта и идентификационного кода (л.д.245-246).
Из протокола осмотра документов от 23 января 2009 года (л.д.247) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых произведен осмотр регистрационной анкеты клиента №08042405 от 24 апреля 2008 года (л.д.244), содержащей записи о клиенте, в которой отражены сведения о подсудимом ОСОБА_1, копии паспорта и идентификационного кода на имя ОСОБА_1 (л.д.245-246), которые полностью соответствуют данным в анкете
По эпизоду совершения, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_2:
Потерпевший ОСОБА_2 в судебном заседании показал, что работая дворником в ООО «Сервис Лайн» и занимаясь уборкой территории, познакомился с ОСОБА_1, который на тот период времени работал охранником в торговом комплексе «Радость», и с которым сложились нормальные приятельские отношения. Примерно в середине июня 2008 года ОСОБА_1 обратился к нему с просьбой оказать помощь в получении кредита на покупку компьютера, который необходимо продать, а за вырученные деньги получить документы на управление автомобилем. При этом все кредитные обязательства по погашению долга ОСОБА_1 брал на себя, обещая вознаграждение в размере 200 гривен за оказанную с его стороны услугу по оформлению кредита. Взяв необходимые документы, в одном из угловых магазинов торгового комплекса «Радость» в районе Центрального рынка города ОСОБА_4, оформил кредит на сумму 4747 гривен на покупку компьютера. При заключении договора ОСОБА_1 находился рядом, мотивируя свое присутствие родственными отношениями, при этом какие-либо документы последний не подписывал. После чего он и ОСОБА_1 забрали компьютер из магазина, при этом к магазину по звонку ОСОБА_1 подъехала какая-то машина, в которую и погрузили технику. В последующих встречах ОСОБА_1 обещал погашать кредит и выплатить вознаграждение. Через время узнал, что ОСОБА_1 уволен с работы в торговом комплексе «Радость». После чего, обратившись в магазин, где был оформлен кредит, узнал, что кредит не выплачивается. Получив уведомления о задолженности с указанием суммы штрафных санкций, стал искать ОСОБА_1, и, увидевшись с последним в сентябре 2008 год, понял, что ОСОБА_1 погашать кредит не собирается, после чего обратился с заявлением в ОСОБА_4 Ущерб не возмещен.
Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании показал, что примерно в июне 2008 года, в дневное время, к нему в фотосалон «Дуэт» по проспекту Ленина города Лисичанска в районе рынка «Джамили» пришел ОСОБА_1, которого он знает с детства, при этом каких-либо отношений с ним не поддерживал, и обратился с вопросом приобретения компьютера, на который имелись все необходимые документы, мотивируя необходимостью денежных средств. После чего он вместе с ОСОБА_1 поехали в район Центрального рынка города ОСОБА_4, где зайдя в один из магазинов ТК «Радость», вышел с мужчиной, с которым перенесли и загрузили коробки в автомобиль. Вернувшись в фотосалон, выгрузив и проверив компьютер, а также ознакомившись с документами и гарантийной книжкой, заплатил ОСОБА_1 2800 гривен, сделав при этом ксерокопию паспорта и идентификационного кода ОСОБА_1. Данный компьютер он приобрел с целью дальнейшей перепродажи, так как иногда занимается куплей-продажей техники по объявлениям. В связи с чем, дав соответствующее объявление в газету «Деловая Неделя», примерно в конце августа 2008 года продал компьютер неизвестным парням из города Северодонецка за 3000 гривен.
В заявлении правоохранительным органам от 03 ноября 2008 года (л.д.4) потерпевший ОСОБА_2 указывает на подсудимого ОСОБА_1 как на лицо, которое примерно в июне 2008 года, путем обмана и злоупотребления доверием, заставило его оформить кредит на сумму около 7000 гривен и приобрести компьютерную технику, завладев имуществом и скрывшись с постоянного места жительства.
Из протокола выемки от 05 декабря 2008 года (л.д.24) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых у потерпевшего ОСОБА_2 изъяты документы по оформлению кредита 24 июня 2008 года – извещение заемщику от 24 июня 2008 года (л.д.25-26), кредитный договор №94.197.388 от 24 июня 2008 года (л.д.27), договор залога от 24 июня 2008 года (л.д.28), уведомление должнику от 18 августа 2008 года (л.д.29), квитанция на оплату штрафной санкции (л.д.30), уведомление должнику от 09 сентября 2008 года (л.д.31), квитанция на оплату штрафной санкции (л.д.32), которые в присутствии понятых осмотрены согласно протоколу осмотра документа от 23 января 2009 года (л.д.33-34), и, впоследствии упакованы и опечатаны.
Из протокола осмотра документа от 23 января 2009 года (л.д.33-34) усматривается, что извещение заемщику от 24 июня 2008 года (л.д.25-26), кредитный договор №94.197.388 от 24 июня 2008 года (л.д.27), договор залога от 24 июня 2008 года (л.д.28), уведомление должнику от 18 августа 2008 года (л.д.29), квитанция на оплату штрафной санкции (л.д.30), уведомление должнику от 09 сентября 2008 года (л.д.31), квитанция на оплату штрафной санкции (л.д.32) подтверждают факт оформления 24 июня 2008 года потерпевшим ОСОБА_2 в ООО «Ноулидж» по улице Свердлова, 350, города Лисичанска кредита с АБ «Икар-Банк» на компьютерную технику общей стоимостью 4747 гривен, и, кроме этого, установлено, что в кредитном договоре в графе «заемщик» имеется запись – «племянник».
Из протокола выемки от 10 декабря 2008 года (л.д.43) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых у ОСОБА_6 были изъяты документы, которые последний получил от подсудимого ОСОБА_1 при покупке компьютера 24 июня 2008 года, в частности, копия паспорта гражданина Украины и копия идентификационного кода на имя ОСОБА_1 (л.д.44) и расписка ОСОБА_1 (л.д.45).
Из протокола осмотра документов от 10 декабря 2008 года (л.д.46-47) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых произведен осмотр документов, изъятых у ОСОБА_6., – ксерокопии паспорта гражданина Украины и ксерокопии идентификационного кода на имя ОСОБА_1 (л.д.44), а также расписки ОСОБА_1 (л.д.45), из которой видно, что подсудимый ОСОБА_1 24 июня 2008 года продав ОСОБА_6 компьютер, получил деньги в сумме 2800 гривен в полном объеме.
Из справки ООО «Ноулидж» №137 от 15 декабря 2008 года (л.д.57) усматривается, что платежным поручением №imp 205 27 на расчетный счет ООО НЦППРК «Ноулидж» получены средства в размере 4747 гривен за оплату договора б/н за счет кредита банка АБ «ИКАР-Банк» города Донецк, которым был продан в кредит компьютер IQ iXterra D03, в составе – системного блока «IQ iXterra D03» (с/н 0882-71174), монитора «TFT20206BW Wide Black» (с/н МЕ 20Н9ХРА18317), веб-камеры «VideoCam EYE 110» (без с/н), колонок «Genius SP-F120» (с/н YК7121405783), клавиатуры «KEYBOARD SLIMSTAR 250» (без с/н), манипуляторной мышки «NetScroll 100 PS/2» (без с/н), при этом плательщиком данной операции выступал потерпевший ОСОБА_2
По эпизоду совершения, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, в отношении потерпевшего ОСОБА_3:
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_3 суду показал, что 24 ноября 2008 года, примерно в 15 часов, к нему по месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6, пришел знакомый ОСОБА_1, и, попросив для осуществления звонка мобильный телефон, спустился вниз по лестнице на 1-й этаж для разговора. Через некоторое время, спустившись вслед за ОСОБА_1, ни в подъезде дома, ни на улице ОСОБА_1 не обнаружил. Вернувшись в квартиру, позвонил со стационарного телефона на свой номер мобильного, однако мобильный телефон уже был отключен. После, созвонившись со своим другом ОСОБА_10, договорились о встрече и совместном поиске ОСОБА_1 с телефоном. Проходя возле магазина «Мобильная связь» по проспекту Ленина города Лисичанска, зашли в указанный магазин, так как в последнем мобильные телефоны принимались без документов. Обратившись к продавцу магазина, увидел свой телефон марки «НOKIA-3250» в раскладном корпусе и узнали, что несколько ранее какой-то парень, анкетные данные которого занесены в специальную тетрадь, сдал указанный мобильный телефон, получив 200 гривен. Взяв документы на мобильный телефон, обратился в ОСОБА_4 УМВД. 26 ноября 2008 года, в дневное время, ОСОБА_1 передал ему телефон, который был последним выкуплен.
В судебном заседании свидетель ОСОБА_10 суду показал, что 24 ноября 2008 года, в дневное время, ему на стационарный домашний телефон позвонил друг ОСОБА_3, который сообщил, что примерно 10 минут назад к последнему приходил ОСОБА_1, и взяв мобильный телефон для осуществления звонка, ушел в неизвестном направлении, не вернувшись. Через время, встретившись с ОСОБА_3, и, проходя по проспекту Ленина города Лисичанска, зашли в магазин «Мобильная связь», где ОСОБА_3 в руках продавца узнал свой телефон, и со слов которого стало известно, что примерно за несколько минут телефон был продан в магазин неизвестным парнем за 200 гривен.
В заявлении правоохранительным органам от 24 ноября 2008 года (л.д.70) потерпевший ОСОБА_3 указывает на подсудимого ОСОБА_1 как на лицо, которое 24 ноября 2008 года, примерно в 15 часов, в подъезде дома по проспекту Ленина, 98, города Лисичанска, путем обмана завладело принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Нокиа-3250» в корпусе черного цвета.
Из расписки потерпевшего ОСОБА_3 от 26 ноября 2008 года (л.д.77) следует, что потерпевший получил от работников милиции именно принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа-3250» в корпусе черного цвета.
Из справки магазина «Фортуна. Мобильная связь» ЧП «Бочкарев» по улице Свердлова, 348, города Лисичанска (л.д.82) усматривается, что стоимость нового мобильного телефона марки «Нокиа-3250» в корпусе черного цвета по состоянию на 02 декабря 2008 года составляет 1550 гривен.
Из справки ЧП «Свердлова» (л.д.83) усматривается, что стоимость стартового пакета мобильного оператора «Джинс» по состоянию на 24 ноября 2008 года составлет 25 гривен.
Из протокола выемки от 04 декабря 2008 года (л.д.92) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых у потерпевшего ОСОБА_3 изъят мобильный телефон марки «Нокиа-3250» в раскладном корпусе черного цвета в комплекте с флеш-картой емкостью на 512 Мb и гарантийный талон (л.д.93), свидетельствующий о приобретении данного мобильного телефона.
Из протокола осмотра предметов от 05 декабря 2008 года (л.д.94-95) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых произведен осмотр мобильного телефона марки «Нокиа-3250», в ходе которого установлено, что телефон находится в раскладном корпусе черного цвета в комплекте с флеш-картой емкостью на 512 Мb с надписью «NOKIA 512 MB micro-CD», в батарейном отсеке под аккумуляторной батареей имеется эмблема с указанием IMEI 357934/00/865938/4, а также осмотрен гарантийный талон к мобильному телефону, из которого усматривается, что мобильный телефон марки «Нокиа-3250» приобретен потерпевшим ОСОБА_3 26 ноября 2006 года в магазине «Донбасс».
Из протокола выемки от 05 декабря 2008 года (л.д.100) усматривается, что работниками милиции в присутствии понятых у директора магазина «Мобильная связь» по проспекту Ленина, 100, города Лисичанска ОСОБА_11 изъят журнал учета закупки мобильных телефонов, бывших в употреблении, на 22 листах, осмотром разворота 9-й страницы которого (л.д.103), согласно протоколу осмотра предметов от 05 декабря 2008 года (л.д.101-102), установлено, что под номером 154 имеется запись: в графе № п/п – 154, в графе дата – 24 ноября 2008 года, в графе «ФИО» – ОСОБА_1, в графе адрес – город Лисичанск, улица Постышева, 44, в графе модель – «Нокиа-3250», в графе IMEI – 357934-00-85-5938-4, с подписью в соответствующей графе.
Согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы №126 от 08 декабря 2008 года (л.д.112-114), остаточная стоимость указанного в постановлении имущества, похищенного у потерпевшего ОСОБА_3, в частности, мобильного телефона марки «Нокиа-3250» с флеш-картой «NOKIA 512 micro-CD 512 Мb» в комплекте, на момент совершения преступления (24 ноября 2008 года), с учётом розничных цен, сложившихся на потребительском рынке Украины, может составлять 828 гривен.
Из расписки потерпевшего ОСОБА_3 от 16 декабря 2008 года (л.д.118) следует, что потерпевший получил от работников милиции именно принадлежащий ему мобильный телефон марки «Нокиа-3250» в корпусе черного цвета в комплекте с флеш-картой «NOKIA 512 micro-CD 512 Мb».
Суд считает, что органы досудебного следствия правильно и обоснованно квалифицировали действия подсудимого ОСОБА_1 по ст.190 ч.1 УК Украины, так как он совершила завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).
Правильной и обоснованной является и квалификация действий подсудимого ОСОБА_1 по ст.190 ч.2 УК Украины, так как он совершила завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество), повторно.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, а также данные, характеризующие его личность: подсудимый не трудоустроен, по бывшему месту работы в МОБ «ЕВРО-ОС» характеризуется отрицательно (л.д.136), имеет положительную бытовую характеристику (л.д.135).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, суд принимает во внимание признание вины, чистосердечное раскаяние, а также то обстоятельство, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д.130).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1, судом не установлено.
Принимая во внимание, что подсудимый ОСОБА_1 совершил преступления, относящиеся, в соответствии со ст.12 УК Украины, к преступлениям небольшой и средней тяжести, при этом впервые привлекается к уголовной ответственности, с учетом изложенного в приговоре, характеризующих личность данных, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, мнения потерпевшего ОСОБА_2 и потерпевшего ОСОБА_3, полагавших возможным применить к подсудимому не строгое, но справедливое наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с освобождением от отбывания наказания с испытанием в соответствии со ст.75 УК Украины, что, по убеждению суда, будет необходимым и достаточным для достижения цели исправления и предупреждения новых преступлений.
Средства в сумме 150 гривен 24 копейки, затраченные на проведение судебно-товароведческой экспертизы №126 от 08 декабря 2008 года (л.д.115), подлежат взысканию с подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
Вещественные доказательства по делу –
извещение заемщику от 24 июня 2008 года, кредитный договор №94.197.388 от 24 июня 2008 года, договор залога от 24 июня 2008 года, уведомление должнику от 18 августа 2008 года, квитанция на оплату штрафной санкции, уведомление должнику от 09 сентября 2008 года, квитанция на оплату штрафной санкции, гарантийный талон к мобильному телефону марки «Нокиа-3250», накладная-требование №20083938 от 24 апреля 2008 года, заявка на приобретение компьютерного оборудования, договор №08042404 от 24 апреля 2008 года, регистрационная анкета клиента, ксерокопия паспорта и идентификационного кода, находящиеся в материалах уголовного дела (л.д.25-32,35,93,96,174-177,180,244-246,248), подлежат хранению в материалах уголовного дела,
ксерокопия паспорта гражданина Украины и ксерокопия идентификационного кода на имя ОСОБА_1, расписка ОСОБА_1, расписка ОСОБА_1 от 24 сентября 2008 года, находящиеся на хранении у ОСОБА_6 (л.д.44-45, 48-49, 187, 189-190), подлежат возврату ОСОБА_6,
журнал учета закупки мобильных телефонов, бывших в употреблении, находящийся на хранении у директора магазина «Мобильная связь» ОСОБА_11 (л.д.104-105), подлежат возврату ОСОБА_11,
мобильный телефон марки «Нокиа-3250» с флеш-картой «NOKIA 512 micro-CD 512 Мb» в комплекте, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.117-118), подлежит возврату потерпевшему ОСОБА_3
Гражданский иск ЗАО «Лизинг-ИТ» в связи с неявкой в судебное заседание представителя гражданского истца суд считает необходимым оставить без рассмотрения, что не лишает ЗАО «Лизинг-ИТ» права заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд, –
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ст.190 ч.1 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год,
по ст.190 ч.2 УК Украины – виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытанием сроком на 2 (два) года.
В соответствии со ст.76 УК Украины запретить ОСОБА_1 выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства 150 (сто пятьдесят) гривен 24 копейки за проведение судебно-товароведческой экспертизы.
Вещественные доказательства по делу:
извещение заемщику от 24 июня 2008 года, кредитный договор №94.197.388 от 24 июня 2008 года, договор залога от 24 июня 2008 года, уведомление должнику от 18 августа 2008 года, квитанцию на оплату штрафной санкции, уведомление должнику от 09 сентября 2008 года, квитанцию на оплату штрафной санкции, гарантийный талон к мобильному телефону марки «Нокиа-3250», накладную-требование №20083938 от 24 апреля 2008 года, заявку на приобретение компьютерного оборудования, договор №08042404 от 24 апреля 2008 года, регистрационную анкету клиента, ксерокопию паспорта и идентификационного кода, находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела,
ксерокопию паспорта гражданина Украины и ксерокопию идентификационного кода на имя ОСОБА_1, расписку ОСОБА_1, расписку ОСОБА_1 от 24 сентября 2008 года, находящиеся на хранении у ОСОБА_6, – возвратить ОСОБА_6,
журнал учета закупки мобильных телефонов, бывших в употреблении, находящийся на хранении у директора магазина «Мобильная связь» ОСОБА_11, – возвратить ОСОБА_11,
мобильный телефон марки «Нокиа-3250» с флеш-картой «NOKIA 512 micro-CD 512 Мb» в комплекте, находящийся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, – возвратить потерпевшему ОСОБА_3
На приговор может быть подана апелляция в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд Луганской области через Лисичанский городской суд.
Судья: