ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

61022, м.Харків, пр. Науки, 5  

У Х В А Л А  

11.05.2016р.                                                                                                         Справа № 905/1466/16                     

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення суми заборгованості у розмірі 48029,76грн., 3% річних у розмірі 3012,82грн., інфляційних втрат у розмірі 37508,62грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Шахтоуправління "Покровське" про стягнення суми заборгованості у розмірі 48029,76грн., 3% річних у розмірі 3012,82грн., інфляційних втрат у розмірі 37508,62грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області  від 22.04.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі. Судове засідання призначено на 17.05.2016 року об 10:30 год.

10.05.2016 на адресу господарського суду Донецької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна"  надійшла заява про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проте, зазначена заява  не підлягає задоволенню, оскільки не відповідає вимогам ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Як вбачається зі змісту заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, позивачем не наведено достатніх доводів, які можуть бути визнані об’єктивною необхідністю для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вищезазначена норма не передбачає обов’язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Причини, які вказує представник позивача у заяві, щодо неможливості направлення свого представника для участі в судовому засіданні, у зв'язку з військовими діями на сході України, не є підставою для проведення відеоконференції. Оскільки заявником зазначено місцезнаходження представника позивача у м. Києві.

До того ж, під час судового засідання особа, що бере участь у засіданні, встановлюється судом, що розглядає справу, за оригіналом документа, який пред'являється суду.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

До того ж, на деякі питання у суду може виникнути необхідність витребування у представників сторін письмових пояснень, надання яких у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінова Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                            О.О. Кучерява