Справа №1-418\2008 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня     2008 року     Солом'янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді -     A.M. ПЕДЕНКО

при секретарі -     В.В.Мялковській

з участю прокурора -     С.М.Семко

розглянувши у відкритому судовому засіданні   в залі суду в м. Києві справу   по звинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ужгорода , Закарпатської області, українця, громадянина України ,освіта середня , неодруженого , не працюючого , проживаючого    в АДРЕСА_1, раніше   судимого : 1. 08.09.2006 року Ужгородським міським судом Закарпатської області за ст. 185 ч. 1,186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі ,на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням на 2 роки ,-

у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.  186 ч. 2 , 357 ч.3КК України ,-

встановив :

Підсудний вчинив злочини при наступних обставинах.

19 лютого 2008 року приблизно об 22 г. 00 хв. ОСОБА_1 за попередньою змовою з невстановленою слідством особою , перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння і знаходячись на площі Привокзальній ,1 в м. Києві , підійшли до потерпілого ОСОБА_2 з яким розпивали також спиртні напої. Підсудний ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа ,маючи на меті збагачення за рахунок відкритого викрадення майна потерпілого і реалізуючи свій намір , підійшли ззаду до потерпілого і невстановлена слідством особа нанесла йому удар в спину ,від чого останній впав на землю.

В цей час, підсудний ОСОБА_1 схопив ОСОБА_2 сзаду за руки ,тим самим утримуючи його та подавляючи волю до опору. Після цього невстановлена слідством особа ,діючи спільно та узгодженно з ОСОБА_1 відкрито викрала у ОСОБА_2 посвідчення працівника міліції ,в середині якого знаходились гроші в сумі 100 гривень ,пластикова картка «Укргазбанку»,що матеріальної цінності не представляє ,технічний паспорт на автомобіль ВАЗ-21112 ,д.з. НОМЕР_1 ,що також матеріальної цінності не представляє ,але є для потерпілого важливими особистими документами.

Підсудний ОСОБА_1 ,в свою чергу, відкрито викрав мобільний телефон «Нокіа Н-73», вартістю 2200 гривень .в якому знаходилась контрактна сім-картка МТС на рахунку якої знаходилось 10 гривень.

А всього підсудний ОСОБА_1 та невстановлена слідством особа відкрито викрали у потерпілого ОСОБА_3 майна на загальну суму 2310 гривень , після чого з місця вчинення злочину зникли розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і фактичні обставини справи ним не оспорювались.

Згідно ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом підсудного.

Таким чином суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій,що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому за попередньою змовою групою осіб , із застосуванням насильства ,що не є небезпечним для життя та здоров»я потерпілого, повторно.

Дії підсудного суд кваліфікує за ст. 186 ч.2 КК України.

Крім того , суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні умисних дій,що виразились в незаконному заволодінні важливими особистими документами .

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 357 ч.3КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочини віднесені до тяжких та невеликої тяжкості, його особу , раніше судимого, не зайнятого суспільно-корисною працею і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі.

Як пом»якшуючу його покарання обставину суд враховує щире розкаяння.

Обтяжуючою покарання підсудного обставиною суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд –

засудив:

ОСОБА_1   визнати винним за ст.ст.186 ч.2 ,357 ч.3 КК України і призначити йому покарання:

-     за ст. 186 ч. 2 КК України - у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі;

-     за ст. 357 ч.3 КК України - у виді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання призначену вироком Ужгородського міського суду Закарпатської області від 08.09.2006 року і остаточно призначити до відбуття 5 (п»ять) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженному до набрання вироком чинності залишити -утримання під вартою в Київському СІЗО № 14 Держдепартамента з питань виконання покарань.

Строк покарання рахувати з 22.02.2008 року зарахувавши в строк відбуття покарання знаходження під вартою з 21 лютого 2007 року по 22 лютого 2007 року.

Речові докази - мобільний телефон «Нокіа Н 73» - залишити на збереженні у потерпілого .(а.с. 15)

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.