Справа №1- 423\2008 p.

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня   2008 року     Солом"янський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді     А.М.ПЕДЕНКО

при секретарі-     В.В.Мялковської

з участю прокурора-     О.Н.Давідяна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по звинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця     м. Києва, українця,громадянина України , освіта середня , неодруженого ,не працюючого , проживачого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.   15.03.2004 р. Солом»янським районним судом м. Києва за ст.309 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі,

2.15.06.2005 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі звільнився з місць позбавлення волі 15.08.2006 року умовно-достроково на 7 місяців 2 дні ,-

у вчиненні злочину ,передбаченого ст. 395 КК України ,-

встановив:

Підсудний вчинив злочин при наступних обставинах.

ОСОБА_3 був засудженим останній раз 15.06.2005 року Шевченківським районний судом м. Києва за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_3 відбував в Березанській ВК № 95 і звільнився з місць позбавлення волі 15.08.2006 на підставі постанови Березанського райсуду Київської області відповідно до ст. 81 КК України умовно-достроково на 7 місяців 2 дні. Цією ж постановою відносно нього було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, про що йому було оголошено під розпис , а також про застосування до нього наступних обмежень :

- проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного вівторка кожного місяця,

- заборона виїзду по службовим  та особистим  справам   за межі району  без дозволу ОВС ,

- заборона залишення місця проживання з 21 г. 00 хв. до 05 г .00 хв. наступого дня.

Після звільнення ОСОБА_3  переїхав на своє постійне місце проживання до АДРЕСА_1   ,де став на облік до Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві та прибував кожного четверга місяця до райвідділу міліції   для проведення профілактичних заходів.

Під час перебування під адміністративним наглядом ОСОБА_3 неодноразово порушував встановлений адміністративний нагляд,а саме:

05.12.2006 року о 21 г. 50 хв. ОСОБА_3 був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені правила адміністративного нагляду і постановою  Солом»янського райсуду м. Києва від 13.12.2006 року  за ст. 187 КпАП України йому було   винесено усне зауваження .

Крім того , 04.01.2007 року ОСОБА_3 не з»явився на обов»язкову реєстрацію до Солом»янського РУ ГУ МВС України м. Києва, чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду і постановою Солом»янського райсуду м. Києва від 12.02.2007 року на останнього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

Крім того ,08.02.2007 року ОСОБА_3 не з»явився на обов»язкову реєстрацію до Солом»янського РУ ГУМВС України в м. Києві ,чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду та постановою Солом»янського райсуду м. Києва від 07.03.2007 року на останнього    накладено адміністративний штраф у розмірі  170 гривень.

Також , 01.03.2007 року о 21 г. 05 хв. ОСОБА_3 був відсутнім за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду та постановою Солом»янського райсуду м. Києва від 07.03.2007 року на нього було накладено штраф у розмірі 170 гривень.

09.03.2007 року об 22 г. 20 хв. ОСОБА_3 знаходячись в м. Києві біля будинку № 7 по вул. Урицького ,перебував в стані алкогольного сп»яніння та висловлювався брутальною лайкою в громадському місці,чим повторно протягом року порушив встановлені правила адміністративного нагляду та постановою   начальника  Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 12.03.2007 року на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні.

В подальшому ,з 17 травня 2007 року до закінчення строку адміністративного нагляду встановленого судом. ОСОБА_3 самовільно ,не повідомивши працівників Солом»янського РУ ГУМВС України ,що здійснювали адміністративний нагляд, залишив своє постійне місце проживання та виїхав до м. Дніпропетровська ,де і проживав до 10 лютого 2008 року.

За цей час ,з метою ухилення від адміністративного нагляду ,без поважних причин ,у визначений строк ОСОБА_3 не прибував для обов»язкової реєстрації до Солом»янського РУ ГУ МВС України в м. Києві та не з»являвся за місцем свого проживання в квартиру АДРЕСА_1 та не повідомляв працівників міліції про зміну місця проживання.

Допитаний в судовому засіданні підсудний  визнав себе повністю  винним і фактичні обставини справи ним не оспорювались. Щиро розкаявся.

Відповідно до ст. 299 ч.3 КПК України суд обмежив   дослідження доказів допитом підсудного.

Таким  чином, суд приходить до висновку про винність підсудного ОСОБА_3 у вчиненні  умисних дій, що виразились в самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду. Його дії суд кваліфікує за ст. 395 КК України.

Призначаючи підсудному покарання ,суд враховує ступінь тяжкості вчиненого-відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до невеликої тяжкості ,його особу і вважає ,що він заслуговує на покарання у виді арешту.

Як пом"якшуючу його покарання обставину суд враховує розкаяння в скоєнному

Обтяжуючою його покарання обставиною суд визнає рецидив злочину.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд –

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винним за ст. 395 КК України і призначити йому покарання - у виді 1 ( одного ) місяця арешту.

Міру запобіжного заходу змінити із підписки про невиїзд - на утримання під вартою в Київському СІЗО №13 Держдепартамента  з питань виконання покарань. Взяти під варту в залі суду. Строк покарання рахувати з 14 квітня 2008 року.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту його проголошення ,а засудженим в такий же строк з моменту вручення йому копії вироку.