Дело №1-441\2008 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18   апреля    2008 года     Соломенский районный суд г. Киева

в составе: председательствующего судьи - А.М.ПЕДЕНКО

при секретаре -     В.В. Мялковской

с участием прокурора-     Н.Н.Афенкиной

защитника-     ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.  Киева дело но обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Прокудка, Коченевского района.Новосибирской области. Российской Федерации, русского .гражданина России,образование среднее, женатого, не работающего , проживающего в АДРЕСА_1 ,на территории Украины не судимого,

-   в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.1 УК Украины.-

установил:

Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.

18.12.2007 года примерно о 08 ч. 25 м. подсудимый ОСОБА_3 .находясь на первом перроне железнодорожного вокзала ст. Киев-пассажирский , что в Соломенском районе г. Киева и имея умысел на тайное похищение чужого имущества и воспользовавшись тем обстоятельством ,что за его действиями никто не наблюдает, с целью личного обогащения , тайно похитил имущество гр-ки ОСОБА_5

А именно: дорожную сумку стоимостью 100 гривен в которой находилось пакет с лекарствами стоимостью 80 гривен , зарядное устройство в мобильному телефону «Нокиа 6170» стоимостью 30 гривен , крем для обуви стоимостью 8 гривен, сумка-пакет стоимостью 2 гривны , духи стоимостью 400 гривен, дезодорант «Рексона» стоимостью 11 гривен, пена для волос «Глис Кур» стоимостью 14 гривен , бальзам для волос «Пантин» стоимостью 14 гривен , краска для замши «Саламандра» стоимостью 30 гривен , крем для кожи стоимостью 100 гривен , щетка для обуви стоимостью 2 гривны, сумочка для косметики стоимостью 50 гривен , тушь для ресниц стоимостью 60 гривен , тональный крем стоимостью 250 гривен . лак для ногтей стоимостью 17гривен, крем для лица стоимостью 30 гривен . полотенце стоимостью 20 гривен, сапоги женские стоимостью 700 гривен . коробка конфет «Рахат-лукум» стоимостью 15 гривен , плитка шоколада стоимостью 15 гривен, вафли стоимостью 5 гривен , полотенце стоимостью 5 гривен ,кофта женская стоимостью 50 гривен, спортивные штаны женские стоимостью 50 гривен, кофта-футболка стоимостью 50 гривен ,носки женские стоимостью 2 гривны, шарф женский стоимостью 30 гривен, штаны спортивные женские стоимостью 70 гривен, кофта женская стоимостью 80 гривен, женская блузка   стоимостью 100 гривен, свитер женский стоимостью 350 гривен, шорты женские стоимостью 350 гривен, футболка женская стоимостью 70 гривен, свитер женский стоимостью 300 гривен, кофта женская   стоимостью 200 гривен, тапочки женские стоимостью 19 гривен, трусы женские ( 4 шт.) лифчик, колготки (3 шт.) ,поски женские (3 шт.), общей стоимостью 400 гривен .бижутерия (бусы ,браслеты (6 шт.), цепочки (2 шт.) общей стоимостью 100 гривен.

После чего подсудимый с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на сумму 4179 гривен.

Однако, вскоре подсудимый был задержан работниками милиции и похищенное у него было изъято.

Допрошеный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным полностью и фактические обстоятельства совершенного им не оспаривались. Искренне раскаялся.

Па основании ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого.

Таким образом суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении умышленных действий ,выразившихся в тайном похищении чужого имущества граждан ( кража).

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 185 ч. 1 УК Украины . Назначая подсудимому наказание ,суд учитывает степень опасности содеянного - в соответствии  со  ст. 12 УК Украины преступление средней  тяжести, его личность и считает ,что он заслуживает наказание в виде штрафа.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд признает раскаяние в содеянном, а также то ,что он ранее не судим.

Отягчающих его наказание обстоятельств судом не установлено.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины ,суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным по ст. 185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 необлагаемых минимумов доходов граждан, что составляет 850 гривен в доход государства.

Меру пресечения осужденному изменить с содержание под стражей в Киевском СИЗО № 13 Госдепартамента по вопросам исполнения наказания -на подписку о невыезде .

Освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства оставить в распоряжении потерпевшей. (л.д. 34).

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд г. Киева на протяжении 15 суток с момента его провозглашения .