ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 819/1695/13-a

29 серпня 2013 року                                                                                  м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                                         Хрущ В. Л.,

          за участю:           секретаря судового засідання                                 Найко Н. І.,

          представника відповідача - ОСОБА_1,

          розглядаючи в порядку письмового провадження в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Микулинецький Бровар" до Управління Укртрансінспекції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

          У судове засідання, призначене на 29.08.2013 року, не з'явився представник від позивача.

Разом з тим, станом на 29.08.2013 року у суду відсутні відомості про отримання позивачем ухвали суду від 21.08.2013 року про відкладення розгляду справи на 29.08.2013 року, що направлялась на його адресу рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 128 КАС України, відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, однак, з урахуванням того, що у судове засідання не прибув позивач, - судове засідання, за згодою представника відповідача, проводилось у письмовому провадженні, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з частиною 1 статті 41 КАС України.

Згідно з положеннями статті 150 КАС України - суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно статей 128, 150 КАС України, з метою повного, всебічного та об’єктивного з'ясування всіх обставин у справі, та правильного її вирішення, – суд, з врахуванням думки представника відповідача, визнав за доцільне відкласти розгляд даної справи для повторно виклику позивача.

Керуючись статтями 11, 41, 79, 128, 150, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 11 вересня 2013 року о 10 год. 30 хв., - в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, викликавши його таким чином у судове засідання.

          Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                        (підпис)                      Хрущ В. Л.

                              Копія вірна:

                    Суддя                                                                        Хрущ В. Л.