ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.16р. Справа № 904/1926/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк", (м. Донецьк)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ", (с. Партизанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область)

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: Лисенко В.О. - представник (дов. № 26 від 06.04.16р.)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Промекономбанк" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" (далі-відповідач) про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме:

- Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" майно - 1/100 частку Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е";

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк";

- Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" майно - 99/100 частки Виробничого комплексу ЗБВ: будівлі та споруди, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, село Партизанське, вул. Леніна, буд. 25 "е";

- Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ" передати вказану частку майна Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк";

01 квітня 2016 року від Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Промекономбанк" надійшло на електронну адресу господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 05.04.16р. об 09:30 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду від 05.04.16р. позивачу відмовлено у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки дане клопотання надано до суду з порушенням строків, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Промекономбанк" 01 квітня 2016 року надіслало на електронну адресу суду заяву № 277 від 31.03.16р. про залучення до матеріалів справи письмових пояснень, якими зазначає, що на виконання вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 23.03.16р. не має можливості надати до суду витяг виготовлений державним реєстратором на платній основі, у зв'язку з тим, що кошторисом ПАТ "КБ "Промекономбанк" не передбачено витрат за надання витягу з Держреєстру на відповідача. Враховуючи викладене, позивач долучає до заяви копію виписки з Держреєстру на відповідача.

Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 31.03.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ") - 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16 - куди і направлялась ухвала суду.

Також, позивач надіслав на електронну адресу господарського суду заяву № 276 від 31.03.16р. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в якій зазначено, що у зв'язку з відсутністю грошових коштів не має фінансової можливості забезпечення явки уповноваженого представника в судове засідання.

07 квітня 2016 року позивач надіслав на електронну адресу господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке призначено на 26.04.16р. об 09:30 год. в режимі відеоконференції та просить суд доручити її проведення Київському апеляційному адміністративному суду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.16р. задоволено клопотання позивача та доручено Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає позивачем у справі № 904/1926/16 - Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк". Проведення судового засідання по справі № 904/1926/16 призначено до розгляду у засіданні на 26.04.2016 року о 09 год. 30 хв.

Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Промекономбанк" 22.04.2016р. надіслало на електронну адресу господарського суду заяву № 327 від 21 квітня 2016 року про залучення до матеріалів справи доказів, а саме: копію витягу з Держреєстру на відповідача.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 1000862697 від 21.04.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ") - 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16 - куди і направлялись ухвали суду.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 21899489 від 26.04.2016 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Холдинг Буд ІІІ") - 52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, буд. 25, офіс 16 - куди і направлялись ухвали суду.

Частиною 1 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь (частина 2 ст. 741 Господарського процесуального кодексу України).

Представником позивача надіслано на електронну адресу господарського суду клопотання № 365 від 12.05.16р., в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 904/1926/16 на 15 (п'ятнадцять) днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1926/16 з 24.05.16р. по 06.06.16р. включно.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) організувати в приміщенні цього ж суду участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає позивачем у справі № 904/1926/16 - Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк" та розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 741, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 904/1926/16 з 24.05.16р. по 06.06.16р. включно.

2. Розгляд справи відкласти на 06.06.16р. на 11 год. 30 хв., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, кімн. № 3-409.

3. До засідання подати:

Позивачу - засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами; акт звірки взаєморозрахунків сторін (позивачу з'явитись до відповідача); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Доручити Київському апеляційному адміністративному суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30) організувати в приміщенні цього ж суду 12.05.2016 року о 12:00 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції особі, яка виступає позивачем у справі № 904/1926/16 - Публічному акціонерному товариству "Комерційний Банк "Промекономбанк".

5. Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

6. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя І.Ю. Дубінін