- Представник позивача: Миролюбова Ольга Володимирівна
- відповідач: Залужний Ігор Анатолійович
- відповідач: Кравцова Катерина Віталіївна
- позивач: Рябов Дмитро Артурович
- Представник позивача: Хмарука Ігор Миколайович
- Представник відповідача: Ружанський Леонід Володимирович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 755/13427/15-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" травня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Арапіної Н.Є.
з секретарем Рудь Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва клопотання позивача - ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності і поділ майна подружжя.
До суду надійшло клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2004 року випуску, станом на 10 березня 2015 року?
Згідно з частиною 1 статті 143 Цивільного процесуального кодексу України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 146, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання транспортного засобу об'єктом права спільної сумісної власності і поділ майна подружжя судову - автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
1. Яка дійсна вартість автомобіля НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, 2004 року випуску, станом на 10 березня 2015 року?
Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: місто Київ, вул. Смоленська, 6.
Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
Провадження по справі призупинити до проведення судової автотоварознавчої експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.Є.Арапіна
- Номер: 2/755/1279/16
- Опис: про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого володіння
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 755/13427/15-ц
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Арапіна Н. Є.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.07.2015
- Дата етапу: 16.12.2016