Справа № 3 – 502/09
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2009 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В. , розглянувши у відсутність правопорушника ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування Широківського району Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, українця, гр-на України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
13 липня 2009 року о 18.50 год. водій ОСОБА_1 по вул.Леніна в смт Широке керував мопедом Мустанг, б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду в присутності двох свідків відмовився, тим самим порушив вимоги пункту 2.5 ПДР України.
Правопорушник належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.
Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ст. 130 ч.1 КУпАП.
З урахуванням скоєного, ступеня вини, особи правопорушника, його сімейного та матеріального стану, згідно ст. 34 КУпАП пом’якшуючою відповідальність обставиною є вчинення правопорушення вперше протягом року, згідно ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність не виявлено, обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 50 (п’ятдесяти) годин громадських робіт.
В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови .
Суддя