Справа №2-367 2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2008 р.     м. Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Титикайло М.Й.

секретаря Гуцуляк Г.Я.

з участю: позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши увідкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тлумач справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 11.01.1994р., в якому мають одну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи тим, що внаслідок несумісності характерів та поглядів на життя вони не можуть знайти порозуміння, часто сваряться, в такій конфліктній обстановці їхнє примирення і продовження спільного проживання стало неможливим .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позов, на обгрунтування заявлених позовних вимог дала пояснення аналогічно викладу обставин, наведених в позовній заяві.

Просить шлюб розірвати, неповнолітнього сина залишити на проживання з нею.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав, пояснив, що триваючий в сім'ї конфлікт унеможливлює примирення з позивачкою та дальніше існування їхнього шлюбу, при цьому він відкликав раніше заявлений по справі спір з приводу визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з таких підстав.

З оцінки наявних в справі письмових доказів судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 11.01.1994р., вони мають одну неповнолітню дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Як слідує з пояснення сторін, конфлікт між ними набув незворотного характеру, оскільки вони обоє категорично заперечують можливість примирення та відновлення подружніх відносин.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б таким, які мають істотне значення, інтересам позивачки та інтересам неповнолітньої дитини сторін, а тому шлюб між сторонами слід розірвати, задоволивши тим самим визнаний відповідачем позов.

По згоді сторін суд визначає місце проживання неповнолітньої дитини сторін за місцем проживання матері.

Витрати при реєстрації розірвання шлюбу належить покласти на сторони порівну.

На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

РІШИВ:

Позов задоволити. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 11.01.1994р. у відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, запис акта № 1 -розірвати.

Місце проживання неповнолітньої дитини- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначити за місцем проживання матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дохід держави при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито в розмірі по 1/2 частині неоподатковуваного мінімуму доходів громадян з кожного.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом двадцяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження через Тлумацький районний суд.