Судове рішення 2-1101/11 від 19.05.2016

Судове рішення #55498944

Справа № 2-1101/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2011 Городоцький районний суд Львівської області

в складі головуючої судді:Струс Л. Б.

з участю секретаря адвоката Цап І. М. Дунаса Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Великолюбінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, суд, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_4, 16.12.2011 р. звернувся до суду з позовом до Великолюбінської селищної ради, в якому просить поновити строк позовної давності та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 1,4628 га, що на території Великолюбінської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 належала ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, мотивуючи в основному тим, що через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухомість та в зв»язку з пропущенням строку звернення в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, він не може реалізувати своє право на спадкування.

В суді представник позивача - адвокат Дунас Т.М. позовні вимоги підтримав, покликаючись на мотиви та обставини позову, просить поновити його довірителю строк позовної давності та визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 і земельну ділянку площею 1,4628 га, що на території Великолюбінської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник Великолюбінської селищної ради в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій не заперечив задоволенню позову, просить справу розглядати у його відсутності (а.с.-23).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд приходить переконання про задоволення позову з таких підстав.

Так, згідно установленої судової практики, п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008р., у разі відкриття спадщини до 1.01.2004р. до відносин спадкування застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР).

Відповідно до положень ст.ст.524, 529, ЦК УРСР від 18.07.1963р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

За вимогами ст.ст.548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

З пояснень представника позивача, долучених до справи ксерокопії технічного паспорту на будинок (а.с.-10-12), довідки виконкому Великолюбінської селищної ради №2099 від 15.11.2011р. (а.с.14) вбачається, що ОСОБА_6 був забудівником, а отже мав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, де до смерті постійно проживав. Окрім того, із долученої до справи ксерокопії Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_7 мала на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,4628 га, що на території Великолюбінської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.-9).

Згідно копій свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с.5-6), ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6, а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_5

Позивач, що видно з пояснень в суді його представника, долученої до справи ксерокопії свідоцтва про народження (а.с.-8) є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, вступив у володіння спадковим майном, поскільки з часу смерті спадкодавців доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, користується земельною ділянкою, що свідчить про факт прийняття ним спадщини по смерті ОСОБА_6 і ОСОБА_5

Інших спадкоємців, які б претендували на спадщину чи мали б право на обов»язкову частку у спадщині по смерті ОСОБА_4 чи ОСОБА_5 в суді не встановлено.

Обставин, які б вказували, що ОСОБА_4 при житті набув, або володів будинком АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 1,4628 га неправомірно, або, що на вказане спадкове майно окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, в суді не встановлено.

За наведеного, суд приходить переконання, що ОСОБА_4 на часі відкриття спадщини належав на праві власності житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1, а ОСОБА_5 земельна ділянка площею 1,4628 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, і що позивач по смерті спадкодавців прийняв спадщину з вказаного спадкового майна, оскільки з часу смерті спадкодавців доглядає за спадковим будинком, підтримує такий в належному стані, користуються земельною ділянкою, тому є підстави до визнання права власності за позивачем на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,4628 га, що на території Великолюбінської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування за законом по смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_5

Суд поновляє для позивача строк позовної давності на звернення із вимогами до суду з огляду на фактичне прийняття ним спадщини.

За наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 80, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963р, суд,-

в и р і ш и в :

поновити для ОСОБА_4 строк позовної давності на звернення до суду з вимогами до Великолюбінської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що в АДРЕСА_1 та земельну ділянку площею 1,4628 га, що на території Великолюбінської селищної ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 належала ОСОБА_5, в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. Б. Струс

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 6/296/159/18

Номер: 6/296/159/18
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2018
Дата етапу: 02.10.2018

Судове провадження 2-во/646/122/18

Номер: 2-во/646/122/18
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Червонозаводський районний суд м. Харкова
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
Етап діла: Розглянуто
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.10.2018
Дата етапу: 18.10.2018

Судове провадження 2-зз/524/25/20

Номер: 2-зз/524/25/20
Опис:
Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 05.06.2020
Дата етапу: 05.06.2020

Судове провадження 6/638/616/20

Номер: 6/638/616/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 22.10.2020
Дата етапу: 22.10.2020

Судове провадження 6/638/731/20

Номер: 6/638/731/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.12.2020
Дата етапу: 11.12.2020

Судове провадження 22-ц/818/6438/20

Номер: 22-ц/818/6438/20
Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.12.2020
Дата етапу: 18.12.2020

Судове провадження 6/638/761/20

Номер: 6/638/761/20
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.12.2020
Дата етапу: 29.12.2020

Судове провадження 6/381/43/21

Номер: 6/381/43/21
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Фастівський міськрайонний суд Київської області
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.03.2021
Дата етапу: 05.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 ск 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи: Відкрито кас. провадження та витребувано справу
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.05.2021
Дата етапу: 17.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 08.06.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 з 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшли матеріали на усунення недоліків
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 14.06.2021
Дата етапу: 14.06.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 12.07.2021
Дата етапу: 12.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відповідь на відзив
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.07.2021
Дата етапу: 26.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 св 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.07.2021
Дата етапу: 29.07.2021

Судове провадження 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)

Номер: 61-7740 ск 21 (розгляд 61-7740 к 21)
Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: Відзив на кас.скаргу
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 03.08.2021
Дата етапу: 03.08.2021

Судове провадження 22-ц/818/6652/21

Номер: 22-ц/818/6652/21
Опис: заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до Безуглового Юрія Івановича про стягнення заборгованості за кредитним договором
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-1101/11
Суд: Харківський апеляційний суд
Суддя: Струс Л.Б.
Результати справи:
Етап діла: Зареєстровано
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.10.2021
Дата етапу: 29.10.2021