Судове рішення #554925
10/39


ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ


УХВАЛА

      

"12" квітня 2007 р.                                                             Справа  № 10/39


За позовом  ОКП „Закарпаттеплокомуненерго”, м. Ужгород

до відповідача Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області, м.перечин

про  стягнення суми  43517,95 грн.

Суддя –І.В. Івашкович

представники:

від позивача –не з”явився

від відповідача – Баєв В.О., довіреність від 30.03.07


СУТЬ СПОРУ: про стягнення суми 43517,95 грн., 37010,82 грн. основного боргу, 445,89 грн. пені, 4790,56 грн. інфляційних,1270,68 грн. 3% річних.

 

   У судовому засіданні 30.03.07 за участю представників від позивача                 Михайлишин В.М., довіреність від 03.01.07, від відповідача Баєв В.О., довіреність від 30.03.07 оголошувалась перерва до 12.04.07 14 год. 30 хв. у зв’язку з тим, що позивачем не подано суду документальних доказів, витребуваних ухвалою суду від 12.03.07, відповідачем –письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування.


 Представником відповідача після оголошеної перерви подано письмовий відзив на позовну заяву, згідно якого позовні вимоги відповідачем визнано в повному обсязі.

  Представник позивача для участі в судовому засіданні не з’явився. Позивачем  вимоги суду згідно ухвали від 12.03.07 не виконано.

 Разом з тим, в межах оголошеної судом  перерви представником позивача подано клопотання  про відкладення розгляду справи у зв’язку з об’єктивними причинами.

  Клопотання судом прийнято.

  Враховуючи клопотання представника позивача, з метою повного, всебічного, об’єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший термін.

  На підставі викладеного, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд                    

                                  

У Х В А Л И В :


1.Розгляд справи відкласти та призначити на "23" квітня 2007 р. о 11:00 год.

2.Зобов’язати  позивача виконати вимоги суду згідно ухвали від 12.03.07.

3.Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов’язковою.


Суддя                                                                           І.В.Івашкович


  • Номер:
  • Опис: стягнення
  • Тип справи: Поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 10/39
  • Суд: Господарський суд Закарпатської області
  • Суддя: Івашкович І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.12.2016
  • Дата етапу: 01.02.2017
  • Номер:
  • Опис: про застосування правових наслідків 14 739,33 грн
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 10/39
  • Суд: Господарський суд міста Києва
  • Суддя: Івашкович І.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація