Справа № 569/16610/15-ц

У Х В А Л А

12 травня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Рудика Л.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представником позивача адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання витребувати від відповідача ОСОБА_2 товарні чеки, квитанції, технічні паспорти, гарантійні талони, накладні, які стосуються побутової, господарської техніки, меблів, а саме бетономішалки, кухні, кутка на кухню, холодильника двокамерного »Атлант», пральної машини «Бош», телевізора плазми «Самсунг», дивана розкладного, люстри в спальню, меблів передпокою (прихожої), телевізора лампового, телевізора і ДВД(домашнього кінотеатру), двоспального ліжка та двох тумб, циркулярки, перфоратора, болгарки, котла, тачки, люстри кухонної.

У відповідності до положень ст. 137 ЦПК України, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов”язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Витребувати від відповідача ОСОБА_2 товарні чеки, квитанції, технічні паспорти, гарантійні талони, накладні, які стосуються побутової, господарської техніки, меблів, а саме бетономішалки, кухні, кутка на кухню, холодильника двокамерного »Атлант», пральної машини «Бош», телевізора плазми «Самсунг», дивана розкладного, люстри в спальню, меблів передпокою (прихожої), телевізора лампового, телевізора і ДВД(домашнього кінотеатру), двоспального ліжка та двох тумб, циркулярки, перфоратора, болгарки, котла, тачки, люстри кухонної.

У відповідності до ч.4 ст. 137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-